מכה אביו ואמו, מות יומת. רש״י מבאר שלפי שלמדנו על החובל בחברו שהוא בתשלומין ולא במיתה, הוצרך הכתוב לומר שהחובל באביו חייב מיתה, ואינו חייב אלא בהכאה שיש בה חבורה. אבן עזרא מבאר שמפני שהזכיר הכתוב ״מכה איש ומת״, הוצרך לפרש שיש מכה שאף בלא שמת המוכה חייב עליה מיתה, כמו מכה אביו, ומחמת כבוד ההורים החמירה בו התורה. הכתוב מלמד שהפוגע בהוריו בהכאה נענש בחומרה יתרה, אף שלא הרגם, מפני חובת הכבוד המיוחד שחייב אדם לאביו ולאמו.
ומכה. בעבור שהזכיר מכה איש ומת (פ' יב) הוצרך לפרש כי יש מכה בלא מיתת המוכה שימות, כמו מכה אביו, ומכה ישרת בעבור אחר, ובעבור כבוד האבות הוצרך לומר אפילו שלא יכם רק יקללם יומת:
ומכה אביו ואמו למה נאמר לפי שכשהוא אומר עין תחת עין הוציאו מכללו. ונאמרה פרשה זו להחמיר עליו שהוא במיתה אע״פ שלא המיתו אלא עשה בו חבורה כדגמרינן הקישא מכה בהמה ומכה אדם מה מכה בהמה אינו חייב עד שיעשה בה חבורה אף מכה אביו אינו חייב עד שיעשה בו חבורה אע״ג שהוא אביו או אמו, ולפי שיש לו דין רוצח סמכו לרוצח.
ומכה אביו ואמו מות יומת עונש שמענו אזהרה מנין ת״ל ארבעים יכנו לא יוסיף והלא דברים ק״ו. ומה מי שהוא מצווה להכות הרי הוא מוזהר שלא להכות מי שאינו מצווה להכות אינו דין שיהא מוזהר שלא להכות. [אביו ואמו וי״ו במקום או].