מ"ש מעכ"ת נ"י שלא רצה לכתוב המכונה איצק נגד הב"ש והנ"ש, לזה כתב יצחק איצק, במח"כ שגג בזה, דאם כתב המכונה איצק הוי רק שפת יתר ואין בזה חשש כלל, אבל לכתוב יצחק איצק מגרע, דמשמע דקוראים אותו יצחק איצק בשני השמות יחד, וכעין דינא דהש"ע סעיף י"ד ראובן שמעון דיש מי שאומר דפסול וי"ל ה"ה בכ"מ דהדין לכתוב המכונה או דמתקרי אם כתב ב' השמות בלא דמתקרי והמכונה, פסול:
תשובות רבי עקיבא איגר תניינא · חלק מ״ט סימן ד׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Vienna, 1889
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות רבי עקיבא איגר תניינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.