ומה שפקפק ידידי מעכ"ת נ"י כיון שהב"ד לקחו כל העזבון תחת ידם והי' כעין חליצה מעושית דמשום אונס דממון דאין נותנין להם כלום עד לאחר החליצה צריך לחלוץ, אינו נראה לענ"ד דהא לתקנת בני ריינוס בכל פעם כן הוא דהבית דין מחזיקים בממון עד שיראו מי החולץ שיקח כנגד הכתובה לפי סברת המהר"ם לובלין הנ"ל, והטעם דלא הוי מעושית דאין אנו אומרים שאין נותנים לו חלק ירושתו עד שיחלוץ אלא שאנו אומרים שממתיני' שמא יחלוץ אחיך ויזכה הוא בכולו מצד התקנה שנתנו לו בעד שכרו.
תשובות רבי עקיבא איגר החדשות · חלק מ״ה סימן י׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Budapest, 1938
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות רבי עקיבא איגר החדשות, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.