תשובה אשר שאלת תחלה שנראה לבית דין כתב מקוים שהודה רבי חיים בן פציצה הבא בהרשאת אשתו בעלת החוב של האלף זהובים שבא לידו מעזבון המת רבי שלמה הכהן בן בלאץ אבי אשתו שנתחייב האלף זהובים לבתו אשתו של רבי חיים הנזכר סכום הממון ובכלל אותו ממון מאתים ושבעים זהובים ביני שיטי בתוך השטר של אלף זהובים ועתה טוען יורש של רבי שלמה הנזכר שמוטל עליו לפרוע השטר של האלף זהובים שאותו הממון שהודה רבי חיים שבא לידו מעזבון המת שניתן לו בפרעון שטר החוב של אשתו וגבאו בהרשאת אשתו והשיב רבי חיים שמאותו הממון שהודה רבי חיים שבא לידו לא ניתן לו בחוב אשתו אלא מאתים ושבעים זהובים הכתובים ביני שיטי השטר אבל שאר הממון ניתן לו בשביל שאר ממון שהיה לו לגבות מעזבון המת ועשה חשבון עם האפטרופוס מכל הממון שגבה שלא נשאר אצלו כלום ואין לגבות מחוב אשתו אלא המאתים ושבעים זהובים הכתובים ביני שיטי.
תשובות הרא״ש · כלל פ״ו סימן ט״ו (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · She'elot u'Teshuvot haRosh, Vilna, 1881
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרא״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.