ששאלת על ענין הצנור דע צנור תלוש של עץ שממשיכין בו מים למקוה אינו פוסל את המקוה כיון שהוא פתוח משני צדדים ואף אם היה סתום משלשה צדדים ופתוח מרוח אחת אינו נקרא כלי לפסול את המים העוברין דרך עליו משום שאיבה עד שיהא סתום מד' רוחותיו כדתנן בפ"ד דמסכת מקואות המניח טבלא תחת הצנור אם יש בה לבזבז פוסלת את המקוה ואם לאו אינה פוסלת את המקוה פי' ארבעה לבזבזין מד' רוחותיה וההיא דצנור שחקקו ולבסוף קבעו פוסל את המקוה (ב"ב ס"ה) מיירי בשיש לו ד' לבזבזין אלא דמצד אחד שפתו נמוכה והמים עוברים דרך עליו או שיש בו נקב ומקבל מים מתחת לנקב או שפתוח משתי רוחותיו וחקק בו לקבל צרורות שלא יעכבו הילוך המים כדתנן בפ"ד דמסכת מקואות החוטט בצנור לקבל צרורות בשל עץ כל שהוא ובשל חרס רביעית אשר בן ה"ר יחיאל ז"ל.
תשובות הרא״ש · כלל ל״א סימן ח׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · She'elot u'Teshuvot haRosh, Vilna, 1881
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרא״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.