עוד כתבת ז"ל דע כי לפי פירושי ר"ג סובר דהיא עצמה כיון שהיה לה חזקה גמורה מבלי שום ספק מוקמינן אחזקתה להכשיר את בנה אפי' לעבוד עבוד' מפני שהוא קרוב וראשון לחזקתה אבל הנונד מבתה אין להכשיר לעבודה כיון שלא הוכשרה הבת בלי ספק דיש לחלק בין יוחסין לעבודה מה תאמר דיועיל לו חזקת אמה שהיא אם הבת לדידך נמי תקשי בתה אמאי פסולה לתרומה תועיל לה חזקת אמה להכשירה בגופה אלא שיש לומר שאין חזקתה נמשכת לבתה להכשירה בגופה ממש לדידי נמי וכו' עכ"ל:
תשובות הריב״ש · חלק רל״א סימן ח׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Rivash Responsa, Vilna, 1879
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הריב״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.