שו״ת הרשב״א חלק ד · חלק שי״ד סימן ג׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

והנה אני לא באתי להתיר, להראות פנים שיהא מותר לישא בת ישראל לפלגש, כ"ש על אשתו הכשרה, הנשואה לו בקידושי'. שהרי משנתנה תורה, נתחדשה הלכה, ואסרה הפילגש והיא אשה המזומנת לו בלא כתובה וקידושין. ונקראת פלגש, כדרך שאמר הכתוב: ולבני הפילגשים אשר לאברהם. ופילגשו ושמה ראומה. וכן: פלגש אביו. והיא הקדשה בדרך; איה הקדשה. והוא שאסרה תורה, כמו שאמר הכתוב: ולא תהיה קדשה; שאסרה עתה בלאו. וגם זה בכלל: לא תחלל את בתך. ואמרו בירושלמי, זה המוסר את בתו שלא לשום אישות. או שמוסרת היא את עצמה שלא לשום אישות. פי' שמיחדת עצמה לזנות. וכתב הרמב"ם, שזהו שנא' בתורה: אל תחלל את בתך להזנותה. ובספרי כתוב: אל תחלל את בתך להזנותה. יכול על מעשה יחידי, פי' אם מסר בתו לאדם אחד להיות לו לפלגש. וכן היא, שנתפתתה למפתה, ושכבה עמו, שהיא עברה בלאו זה. ת"ל: ומלאה הארץ זמה, ולא מעשה יחידי. שאם נתפתתה ליחיד, אינה זמה. ופי' בקידושין: זמה זה, מה? כלומר: שהמפקרת עצמה לכל העולם, אין אנו יודעים בן זה, מה הוא. ובן מי, הוא. וכן דינה זו שנתפתתה לראובן, זה אינו זמה. כל שכן שכשהרגיש בדבר, שהיא מעוברת, מיד קדש אותה, כדי שתהא לידתו בקדושה. וכתב הרמב"ם ז"ל: הבא על הפנויה, אפי' היא קדשה שהפקירה עצמה לכל תובעיה, אמת שאע"פ שהיא במלקות, אינה נעשית זונה, שהרי אינה אסורה להינשא לכהן. וא"כ זה הבן, אינו בן זונה. וכתב הרמב"ם ז"ל עוד, בס' קדושה בהל' איסורי ביאה (פי"ח הי"ג): פנויה שראוה שנבעלה לאחד, והלך לו. וא' לה: בן מי זה, ומי הוא זה שבא עליך, שלא הכרנונו? ואמרה: מאדם כשר נבעלתי. זו נאמנת. ולא עוד, אלא אפילו ראוה מעוברת, ואמרו לה: ממי נתעברת? ואמרה: מאדם כשר נתעברתי, נאמנת, ומותרת לכהן. וכן הוא בכתובות (דף י"ג), ובקדושין (דף ע"ב ע"א). דקי"ל כר' יוחנן דאמר שם: לדברי המכשיר בה, מכשיר בבתה. ואמרינן: מאי בדוקי? שבודקין את אמו. ואם אמרה: לאדם כשר נבעלתי; נאמנת. ואף על גב דאיכא רוב פסולין אצלה. ואמרינן, הלכתא כאבא שאול, כדאיתא התם. ועוד כתב הרמב"ם: פנויה שנתעברה מזנות, ואמרו לה: מה העובר הזה או הילוד הזה? ואמרה: לכשר נבעלתי; נאמנת, והולד כשר. ואף על פי שרוב הזונין אצלה פסולין לה. ובדבר זה, שראובן ודינה מודים על העיבור ההוא. ועוד, שלא יצא עליה קול לעולם, שהפקירה עצמה, אלא לראובן זה שהיתה משמשת אצלו. ומתוך דברי, תבין שאין אדם רשאי לקרוא את הולד הזה בן זונה, ולא לקראו פסול, וגם לא לפוסלו לשום דבר. אלא שהוא כשר בכלל הכשרים. ואם אביו ואמו עשו שלא כהוגן, ובעלו בלא כתובה ובלא קידושין, המלקות והתשובה יכפרו עליהם.
נחלת הכלל · St.Petersburg, 1883

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך שו״ת הרשב״א חלק ד, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.