אמנם לפמ"ש תוס' ב"ב דף ס' ע"ב דין הוא כו' תימה הכתיב פרו ורבו ושמא על אותן שכבר קיימו פ"ו קאמר עכ"ל א"כ מעיקרא דדינא פריכו דברי הכרו"פ כי לא עלו על לבם מעולם לעקור מ"ע של פ"ו אלא רצו לגזור על אותן שקיימו כבר פ"ו בבן ובת ואין להקשות עכ"פ לא הי' ראוי להם להתיר בגדי צבעוני' אחרי שקיימו בעליהן פ"ו ז"א שלא רצו לגזור לחצאין ואין להקשות הא רצו לגזור שלא לישא אשה אחרי שקיימו פ"ו אלא שלא גזרו משום דאין רוב הצבור כו' משמע אי לאו האי טעמא הוי קא גזרו אף שזו נראה גזרה לחצאין יש לדחות אין הגזרות שוות ודעת לנבון נקל לחלק ביניהן בכמה גווני.
תשובה מאהבה חלק א · חלק קס״ג סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuva Me-Ahava, Part I, Prague, 1809
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובה מאהבה חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.