והנה הנו"ב מהדו"ב חלק או"ח ס"י כ' ראי' דאם טעו וקראו במקום כהן והי' הכהן בבהכ"נ דאף על פי כן עולה למנין דלא כפר"ח ממ"ש בחולין פ"ז בתוס' שם דאם אחד עמד במקום כהן דאינו חייב לשלם משום דמה דכהן צריך לקרות ראשון אינו רק אסמכתא בעלמא ואם איתא כיון דלא עלה למנין א"כ מה אכפת לו לכהן הא הוא יעלה שנית ולק"מ דמשכחת לה שאז בשעה שחטף לא הי' רק כהן אחד ואחר כך באו כהנים רבים לבהכ"נ ונמצא דגזלו שהרי יוכל כהן אחר לעלות ואז לא הי' רק כהן הלז ושפיר הפסידו ולכך הוצרכו לומר דלא הוה רק אסמכתא בעלמא ודו"ק.
שואל ומשיב מהדורא שתיתאה · חלק כ״ט סימן ה׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא שתיתאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.