ובזה אמרתי דבר נחמד במ"ש הרשב"ם דמיירי שלא קיבל אחריות והבינו התוס' דאל"כ לא מקרי שינוי רשות ותמהו ע"ז דל"מ בשום מקום וקבלת אחריות יבטל השינוי רשות ולפמ"ש י"ל דק"ל לרשב"ם דניחוש שמא שיעבד מטלטלי אג"ק וכדהקשו לקמן וא"כ גם מטלטלי משועבד לב"ח ומעמידו בפני בע"ח ול"ל דשייך תקנת השוק כמבואר סי' סמ"ך ולפ"ז זהו שלא באחריות אבל באחריות דאין לו פסיד' שיש לו על מי לחזור שייך החשש דמעמידו בפני בע"ח דל"ש תקנת השוק. ובזה י"ל הא דמשני לקמן כגון שלקח ומכר לאלתר והקשו התוס' א"כ בית ושדה נמי ולפמ"ש י"ל דבלקח ומכר לאלתר לא שייך תקנת השוק בשעה מועטת משא"כ בבית ושדה וצ"ע בזה ודו"ק:
שואל ומשיב מהדורא חמישאה · חלק נ״ז סימן ט׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא חמישאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.