ובגוף קושי' התוס' הנ"ל מהא דמדיחין שלא ברצון חכמים לכאורה היה נ"ל דכמו דלדידן דשרי לזלף מים אפ"ה להדיח אסור כמ"ש רבינו בפכ"א ה"ג שם אף במרוצף לפי שאין בהם צורך כמו כיבוד כמ"ש ה"ה בטעמו וכן קיי"ל בסי' של"ז ס"ג ולפ"ז שם דהיו מדיחין י"ל דזה אסור לר"א מן התורה אף במרוצף דעדיף מזילוף אבל אינו נראה לומר כן דלענין איסור תורה מ"ל זילוף ומ"ל הדחה דבשלמא לענין איסור דרבנן שפיר גזרו בהדחה אף במרוצף כיון שאין צורך כ"כ אבל להיות חיוב תורה בזה פשיטא דכל שהוא מרוצף ל"ש משום בונה. ועכ"פ יש ליישב בזה קושיית מהרש"א שהקשה דאמאי הקשו התוס' דוקא מר"א ולא הקשו מחכמים דאמר שם דאי רבנן הא אין שבות במקדש דמשמע דהא אי הי' במדינה הי' אסור והא שרי זילחא במרוצף ולפמ"ש א"ש דעכ"פ להדיח ודאי אסור וכמ"ש רבינו ולכך לא התירו רק במקדש דאין שבות במקדש:
שואל ומשיב מהדורא חמישאה · חלק ל״ד סימן ד׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא חמישאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
