נשאלתי במה שנוהגין השוחטים פה לבוב כשחל שבת אחר שני י"ט של ר"ה או של גליות דאז שוחטין הרבה אנשים ביו"ט שני שא"א להשהות בשר כ"כ מעיו"ט על שבת והנה הבעה"ב נותני' השכר קודם מה שישחטו בי"ט על השבת וא"כ שייך שכר שבת והשבתי דהרי התוקעים לוקחים שכר התקיעות והטור סי' תקפ"ה צווח ע"ז והב"י כתב ליישב ע"ש וה"ה כאן ולפענ"ד להוסיף כיון דאינו רק מחזי כשכר שבת כדאמרו בכתובות דף ס"ד וא"כ בכה"ג שמשלמין קודם השבת לא ניכר כ"כ שיהיה שכר שבת והרי ריבית מקודמת אינו רק דרבנן מכ"ש בזה ומיהו לפ"ז גבי הך דשוכר הפועל למה יהיה אסור כל שאינו שוכרו לחדש והא אינו רק מאוחרת דשכר פעול' אינה משתלמת אלא בסוף ואינו שכר שבת אמנם לפענ"ד נראה דבר חדש דהנה בהא דאמרו גזירה שמא יעבירנו והקשו הקדמונים דא"כ לא ימול בשבת גזירה שמא יעבירנו וכתבו דגוף המלאכה שהיא מלאכה דאורייתא הותרה בשבת א"כ לא גזרו גזירה דרבנן לבטל המילה זה א"א והרבה הארכתי בזה ולפ"ז כיון דגוף המלאכה לשחוט ביו"ט על שבת הותרה גוף המלאכה לא גזרינן על מה דמחזי כשכר שבת ואף דיש לחלק דשם א"א לגזור דלא ימול וכאן אפשר שישחוט בחנם ולא יקבל שכר מ"מ כיון שהותר זאת הותר גם דרבנן וכעין שאמרו מתוך שהותר לצורך וכו' ודו"ק ואגב אכתוב מה שמותר בהבלעה נלפענ"ד כיון דעיקר הגזרה דשכר שבת משום מקח וממכר והיינו שלא יכתוב וא"כ כל שהוא בהבלעה לא יכתוב על שבת בפ"ע ודו"ק:
שואל ומשיב מהדורא חמישאה · חלק כ״ד סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא חמישאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
