והנה הפ"י חידש דבגזל דידה אף לאחר יאוש ל"מ דניהו דמגופי' דחפץ מייאש אבל מדמי מי קא מייאש ע"ש ולפ"ז נראה לי דזה דוקא היכא שגזל מידה חפץ אבל אם חטף סלע לא שייך דמדמי לא קא מייאש דמה נ"מ בין סלע זה לסלע אחר ולפ"ז יקשה מ"פ מחטף סלע הא חטף סלע בגזל דידה ודאי מקודשת והיא קושיא נפלאה. אך באמת לרב שפיר פריך דלאחר יאוש קני לרב לשיטתו. ובזה ממילא מיושב קושיות האלו וע"ד שכתבתי דבאמת יש לחלק דהיכא שחטף סלע כל דנתייאש לגמרי נתייאש דלא שייך מדמי לא קא מייאש דמה נ"מ בין זה לזה ורק דלרב לא מיירי אחר יאוש דיאוש כדי קני וא"כ לדידן אין הכרח לחלק בין שדיך ללא שדיך וכמ"ש.
שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ג׳ סימן פ״ז (י״א)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא רביעאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.