ולפ"ז זהו למ"ד מצות א"צ כוונה אבל למ"ד צריכות כוונה אף שמנה כבר לא יצא ידי מצות ספירה דצריך לספור לשם מצות הספירה. ומעתה שפיר כתב המ"א דהמחבר אזיל לשיטתי' דמצות צריכות כוונה א"כ שפיר מועיל התנאי דכל שאינו רוצה לצאת רק מספק לא הוה ברכה לבטלה דהא הוא מתכוין לשם ברכה. ובזה מיושב מ"ש המ"א למ"ד צריכות כוונה דוקא והקשו הא אף למ"ד אצ"כ כל שנתכוין שלא לצאת יצא. ולפמ"ש א"ש דדוקא למ"ד מצות צריכות כוונה אבל אם א"צ כוונה רק שמתכוין שלא לצאת א"כ לאיזה צורך מונה עמהם ואדרבא הוא נתכוין לצאת אם ישכח בלילה לספור ורק למ"ד מצות צריכות כוונה כל שלא סיפר בודאי רק מספק לא מקרי כוונה כל שלא נתכוין בהחלט וז"ב כשמש. ולפענ"ד להסביר הדבר דע"י ספק ל"ש ברכה לבטלה דהרי אף למ"ד דלא תשא דאורייתא והיא שיטת הרמב"ם היינו כשנשבע לשוא בודאי אבל כל שהוא מסתפק שמא ישכח א"כ עכ"פ לשוא לא הוה וא"ל דעכ"פ הברכה השניה הוא לבטלה דז"א דהרי התנה בפירוש דאם לא ישכח יברך ואינו רוצה לצאת בזה ואין בכאן משום אפושי ברכות דהרי אינו רוצה לצאת בזה וצריך לברך בפ"ע.
שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ג׳ סימן קכ״ז (ח׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא רביעאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
