וראיתי להפר"ח שם שהאריך לתמוה עליו. ובאמת לפענ"ד דברי הש"ך נכונים דכ"ז שהוא מופגם הרי אינו ראוי והוי כמו נבלה דאינה ראויה לגר דלא אסרינן על שם סופו אף שהיה משכחת לה שישבח אח"כ ובאמת בש"ס דפליגי בהשביח ולבסוף פגום כתבו התוס' דל"פ בקראי אבל באמת לפי מה דפליגי ר"מ ור"ש בקראי י"ל דכל שאינו ראוי כעת לגר אף שישביח אח"כ מותר וכן להיפך וכן משמע בתורת חיים בחידושיו בע"ז שם ע"ש ודוק ומיושב קושית הפ"ח שם מה שהקשה מגריסין רותחין ע"ש ודוק.
שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ב׳ סימן ר״ג (ט״ו)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא רביעאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.