שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל א׳ סימן כ״ג (ט׳)

והנה אור ליום וא"ו ויחי תרל"ו שאל אותי אחד מהתלמידים אם נימא כשיטת הראב"ד דמועיל פיטור אף נגד ע"א א"כ לפ"ז צ"ב אם פורע לה פעם שניה בפני העד הזה עם אחר אם מצטרף העד הלז אף שהמני' כיון דפרע לה שנית או דלמא דאין העד הראשון נאמן דהרי המניה. ואמרתי בזה דלפ"ז שוב הי' יכול ר"פ לומר אי פקח הוא מביאה לידי ש"ד ונ"מ בזה אם פטרה משבועה. ואמרתי בזה דלפמ"ש הש"ך בסי' פ"ז דאין העד עושה שתי פעולות ולפ"ז אי לא היה העד השני היה העד הראשון אדרבא מסייע לה שפרע לה כתובתה וא"כ הרי המניה ואף שבועה דרבנן לא היתה מחוייבת שהרי פטרה ועכשיו יחייב' ש"ד וא"כ הו"ל שתי פעולות לחייב שבועה ולא עוד אלא גם ש"ד ולזה אין העד נאמן ודו"ק: