ודרך אגב אבאר מה שרשם בעין משפט בדף למ"ד לאביי פטור מיימוני פ"ו מתרומות ה"ו זה טעות דאמת דהרמב"ם פוסק דפטור אבל זה מחמת מלקות וממון אבל לא מחמת כרת דהא אנן לא קיי"ל כרנבה"ק וגם מה שרשם בדף למ"ד א' טעות דזה לרנבה"ק ואנן לא קיי"ל כן וכמ"ש והגאון מהרי"פ סגר עליו ובלי ספק מה"ט. שוב ראיתי בפ"י כתובות דף למ"ד דגם הוא רצה לומר דלרבא דיליף מקרא דהכרת יהי' לרנבה"ק גם בשוגג פטור אלא דנדחק דא"כ למה לא אמר הך א"ב ואני תמה דהא בלא"ה ע"כ לרבא דס"ל כר"ל א"כ לדידיה כיון דחייבי מלקות שוגגין פטורין וממילא ח"כ לרנבה"ק שוה דהא לפי דברי הרמב"ן הוא רק מטעם חייבי מלקות שוגגין לא אתקש לח"מ ולרבא הא אתקש וא"כ לא שייך א"ב דהא בלאו הך ילפותא דאסון אסון יש חילוק לענין ח"כ שוגגין לרבא וכמ"ש ודו"ק ולפמ"ש יטעם ביותר ודו"ק:
שואל ומשיב מהדורא תליתאה · כלל ג׳ סימן קמ״א (ג׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תליתאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
