והנה העירני על מ"ש למעלה דנפסלה לכהונ' דאף דנתבטל למפרע הקידושין מכל מקום הוה גט מעליא ועכ"פ ריח הגט הויא וע"ז העירני הרבני החריף מו"ה יוסף שורשטיין נ"י בהך דאמרו ריש כתובות דאפקעינהו רבנן לקידושין מיני' כתבו בשטה שם הקדמוני' דא"כ מהראוי שתהי' מותרת לכהנים ולפמ"ש עכ"פ ריח הגט הוה ומפסלא מכהונ' והשבתי דחז"ל הפקיעו הקידושין ואפשר דהפקיעו הגירושין גם כן וגם כל המגרש אדעתא דרבנן מגרש ועיין פ"י בגיטין דף ע"ד ואם כן אפשר דנפקע לגמרי ועיינתי בקדמונים שכתבו באמת דמדרבנן עכ"פ נאסרה לכהנים לישא אותה ומיהו לולא דמסתפינא היה נרא' דאסורה לכהנים מה"ת דעכ"פ ריח הגט הוה וכמ"ש ודו"ק:
שואל ומשיב מהדורא תנינא · כלל ד׳ סימן ה׳ (ה׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תנינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.