והנה אחר כמה שנים רבות במוש"ק אור ליום א' ויצא תרכ"ז נתישבתי במ"ש למעלה לישב דברי הרמב"ם ע"פ דברי התוס' דה"ל נמצא אחד מהם קרוב או פסול זה אינו נכון דהתוספות לא הקשו רק בשני כתי עדים שזה אומר מנה וזה אומר מאתים דעכ"פ נצטרפו במנה אחת והו"ל נמצא אחד מהם קרוב או פסול וע"ז תירצו דאינו ידוע הפסול וגם מכחישים עצמם במנה השניה אבל כל שהכת הראשונה אמרה שזה הרג וכדומה והמזימים מכחישים שלא הי' שם מה שייך נמצא אחד מהם קרוב או פסול דהא מכחישים עצמם לגמרי ובזה אין מקום לקושית התוספות כלל ודו"ק היטב:
שואל ומשיב מהדורא תנינא · כלל ב׳ סימן פ״ג (י״א)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תנינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.