שוב ראיתי במלמ"ל פ"ז משכירות ה"א שהאריך לחלק בין ספיקא דפלוגתא דרבוותא ובין כשהספק במציאות לענין ארעא היכא דקיימא תיקום ולפמ"ש כאן בשם המלמ"ל בהלכות עדות ובט"צ פ"ב החילוק מבואר ונגלה דבספק במציאות שייך לאוקמא אחזקה אבל אם הספק בדין לא שייך לאוקמא אחזקה ומהתימה שלא ביאר דבריו ע"פ חילוק הלז עכ"פ מ"ש למעלה יש לו סמוכין מדברי המלמ"ל שם וע"ש עוד שהאריך ויש כאן אריכות דברים ולא לאורך אני צריך ועיין מחנה אפרים הלכות שכירות סי' כ"א ועיין שו"ת מהריט"ץ סי' ח"י לענין אם השכיר לג' שנים דאז מקרי תוך זמנו בתוך הג' שנים ע"ש:
שואל ומשיב מהדורא תנינא · כלל ב׳ סימן כ״ט (ו׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תנינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.