והנה החריף ושנון מו"ה מרדכי מיזיש נ"י הקשה אותי בשם אחיו ותלמידי המופלג מו"ה יוסף נ"י בהא דכתבו התוס' בגיטין דף כ"א ד"ה וכותב שהקשו מה ענין שטרי הלואה לגט דאינו רק לראיה בעלמא ואפילו במלוה ע"פ הי' גובה מלקוחות אי לא משום דאין לו קול ע"ש וע"ז הקשה דהא הנו"ב ביאר דנגד לקוחות הו"ל שטר מקנה דאינו גובה רק בשטר וע"ז אמר החריף הנ"ל מוהר"מ נ"י דבשטר מאוחר הוא דלא הוה רק שטר מקנה משום דאיחר הזמן וכתב שכן נראה מהפ"י בתוס' שם ד"ה וכותב ולא ראיתי שום משמעות בפ"י ומדברי הב"י מבואר להיפך דאף בשטר מאוחר כל שלא הי' רק לראיה אף שהוא מאוחר קנה מקודם וצ"ע בזה:
שואל ומשיב מהדורא תנינא · כלל א׳ סימן ע״ג (ז׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תנינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.