ובזה נלפע"ד דבר נחמד לישב דברי הגה"מ שכתב דיש לזהר בנותן אתרוג לחברו להתנות משפטי תנאים ותמהו בזה כלם דאדרבא אם לא התנו משפטי תנאים בודאי הוה תנאי בטל והמעשה קיים ולפמ"ש א"ש דהנה התוס' הקשו כיון דכל מתנה אם הקדישו אינו מוקדש ל"ש מתנה וכאן לא יוכל להקדישו דצריך להחזיר וכתבו דעכ"פ יוכל לאותו זמן ע"ש ולפ"ז זהו ודאי דעכ"פ בעינן שיהי' יכול לתנו לאחר ג"כ עמ"ל ולפ"ז כשלא יתנה לא יוכל לתנו לאחר כיון דנתחייב להחזירו מתורת שכירות א"כ איכא שעבודא דר"נ על האחר להחזיר לבעליו הראשונים וכל שיש שעבוד לאחרים עכ"פ ואינו שלו לגמרי וא"כ לא יוכל גם הוא לצאת בו דא"י לתנו לאחר וגם אף בלא נתנו לאחר כל שיש עכ"פ שעבוד על גוף האתרוג שוב לא מקרי שלכם ומיהו לפמ"ש כיון דיכול לסלקו באתרוג אחר לא מקרי שעבודו ע"ז דוקא אבל עכ"פ כשנתנו לאחר שוב יוכל לכפות לאחר לתנו לו משום שעבוד דר"נ ואינו מקרי שלו לגמרי ודו"ק:
שואל ומשיב מהדורא תנינא · כלל א׳ סימן ס׳ (י״ז)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תנינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
