עוד יש לומר דיאוש מועיל בקרקעות רק דיאוש לבד לא מועיל רק עם שינוי רשות וא"כ בקרקע דלא שייך שינוי רשות דבכל מקום שהוא ברשות הבעלים הוא א"כ שוב יאוש כדי לא קנה ויש להאריך בזה ולא נפניתי כעת ולפ"ז לענין עבדים דמשכחת בהו שינוי רשות דהם יוצאים מרשות לרשות שוב אפשר דגם ייאוש שייך בהם ואף דאינן נגזלים אבל יאוש שייך בהו ובש"ך סי' שס"ג כתב דתלוי זה בזה ולפמ"ש אינו מוכרח דאף דעבד הוקש לקרקע מ"מ בקרקע גופא מה דלא מועיל היאוש בשביל דלא שייך בהו שינוי רשות דבכל מקום שהם ברשות הבעלים משא"כ בעבדים ודו"ק.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ג׳ סימן ר״ח (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.