שלום להבחור בהלכה המופלג ושנון כמר יוסף שמואל בלאך מדוקלא אשר הוא כעת בחארסטקוב. מכתבו הגיעני ואני טרוד מאוד ובפרט קודם פסח וגם הבידואר הביאו כמה מכתבים בכ"ז אמרתי להשיב אפס קצהו מה שהקשה לשיטת הר"ח כהן דעל טומאה שאין הנזיר מגלח עליו אינו חייב על ביאת מקדש כמבואר בנזיר א"כ הא דאמרו שבועות י"ז טמא ששימש במיתה היכא משכחת לה וכו' עי"ש והא משכחת לה שנטמא בחלל חרב או בשאר טומאות שאין הנזיר מגלח עליו. לכאורה הוא קושיא חמורה והנה באמת בטומאה שאין הנזיר מגלח עליו גם הרמב"ם סובר כן פרק ג' מביאת מקדש הלכה י"ד והוא משנה ערוכה נזיר נ"ו והראב"ד לא נחלק רק על חרב כחלל בזה דעת הראב"ד והר"ח כהן דאין הנזיר מגלח עליו עיי"ש הלכה י"ז באורך אך גוף הקושיא ל"ק דכל שאין נטמא בביאת מקדש מה בכך שנטמא בחוץ שוב הוה כנטמא בפנים ובעי שיעור שהי' שיעשה עבודה דאל"כ אינו חייב על ביאת מקדש ועיקר החיוב על השימוש בטומאה וא"כ בלא שהה לא יכול לעבוד כלל ושפיר מקשה הש"ס. ורש"י דביאר בע"כ איירי בנטמא בחוץ דחייב על הביאה היינו בנטמא באופן שחייב על ביאת מקדש אבל אם נטמא באופן שאינו חייב על הביאה רק על מה ששימש ושהה שיעור השתחוי' וזה לא משכחת שיעשה עבודה ולא ישהה שיעור וכל ששהה שוב חייב כרת על השהי'.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ג׳ סימן י״ט
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
