והנה שנת תרח"י אמר לי הרב מוה' אברהם קאמפף ני' דמהראוי שבשמירה בבעלים וגנבו ממנו לא יתחייב כפל ומטעם דבאמת הראב"ד הובא בשטמ"ק ריש המפקיד הקשה דלמה יתחייב בגנב משומר כפל הא בעינן וגונב מבית האיש וכתב דשומר נקרא ג"כ בית איש דכבעלים דמי ולפ"ז בשמירה בבעלים דפטור שוב לא הוה גונב מבית בעלים ואמרתי לו דשמירה בבעלים ניהו דהתורה פטרה מ"מ שומר הוה רק שהתורה פטרו מתשלומין ודו"ק.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ג׳ סימן קמ״ה (ו׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.