שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ב׳ סימן צ״ד

בע"פ תרי"ז אירע שהי' חסר המרה וגם בכבד לא טעמו טעם מר וצוה הדיין הרב ר"פ לחפש בהדקין שכך דרך להמצא שם והנה התינוקות השליכן הדקין ורצה להכשיר מטעם ס"ס ספק שמא חסרה המרה כשרה ואת"ל טריפה שמא הי' נמצא בהדקין וכל שנאבד הו"ל ספק חסרון לכל העולם וגם הוה ס"ס המתהפך ואמר שדומה למ"ש הבני חיי הובא בפתחי תשובה סי' מ"ב ביו"ד דאם נמצא בקורקבן הו"ל ס"ס ספק שמא חסרה המרה כשרה ושמא כשר כשנמצא בקורקבן ואני אמרתי דזה אינו דהרי לעת עתה חסר המרה והנה ריעותא גדולה וא"כ מה"ת לומר שימצא בדקין שעפ"י דרך הטבע הוא שלא במקום הראוי וש"ה שמצאו מר בקורקבן הוא דיש להכשיר אבל לא לתלות בזה שימצא בשינוי מקום זה א"א ולא מקרי ס"ס דזה ספיקא דרבוותא ועכ"פ אף להמכשירים הרי עכ"פ יצא מגדר הרוב שעפ"י רוב עוף יש לו מרה ואף שבשבות יעקב סי' ס"ו ח"ב כתב להכשיר בזה והיינו שהוא אזל לשיטתי' דאם נאבדה הכבד מכשרינן אבל אנן לא קי"ל כן כמ"ש הפרמ"ג סי' מ"ב וה"ט דמה"ת לתלות שהי' שינוי מה שעפ"י הטבע אינו כן ואם כן הוא הדין בזה כנלפע"ד.