ודרך אגב אומר במה דהאריך הש"ך בחו"מ סי' מ"ה ס"ק כ"ג בדברי הירושלמי ובתוך דבריו כתב שם דאם חתם הכותי לבסוף משום דנמצא אחד מהם קאו"פ ועי' בקצה"ח שם הוא תמוה לפע"ד דנמצא אחד מהם קאו"פ אינם באותם שאינם בני עדות כלל וכ"כ בתומים בהדיא בסי' ל"ו וא"כ כותי אינו בכלל עדות כלל וצ"ע ואולי משום דהירושלמי לשטתו דמכשיר בפ"ק דגיטין עדות כותים וס"ל כרבינו יקיר דנכרים שאינם משקרים כשרים להעיד וצ"ע.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ב׳ סימן ס׳ (ד׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.