שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ב׳ סימן קל״ט (ה׳)

והנה שאלני המופלג הנ"ל במ"ש התוס' בסוגיא דהוציאה גט דנאמן הלוה לומר פרעתיך במגו דלא הי' לך פרוזבול והקשה לפי מה שנחלקו הסמ"ע והט"ז סי' ס"ז אם כשלא הי' פרוזבול אי צריך להחזיר השטר ללוה ודעת הסמ"ע בסל"ז דדמי הנייר ודאי צריך הלוה להחזיר להמלוה דזה הוה כמשכון בידו וא"כ שוב הו"ל מיגו לחצי טענה דאם טוען פרעתי צריך להחזיר לו השטר דהשטר של לוה הוא ואם יטעון פרוזבול שוב צריך להחזיר דמי הנייר ולפע"ד ל"ק דבאמת צריך להבין איך שייך מגו הא הוה מגו במקום חזקה דחזקה דלא שביק איניש היתירא אך ז"א דהא אותה משנה ס"ל דלא אמרינן חזקה זו וכדאמרו בגיטין דף ל"ו דתנאי הוא ולפ"ז הא באמת טענת פרעתי הוא גרוע דשטרא דידך בידי מה בעי וא"צ לשבע רק כשטוען השבע לי וא"כ שוב מיגו דלא הי' לך פרוזבול היא טענה טובה יותר דבזה השמיטתו שביעית ואדרבא נראה דלפמ"ש הסמ"ע דצריך להחזיר לו דמי הנייר א"כ י"ל דלכך ל"ש שטרא בידי מה בעי דכיון דיש לו מיגו דהשמיטתו שביעית ולא הי' לו פרוזבול א"כ לא חש להניחו דסמך על המיגו וכדאמרו בב"ב דף ע' דכל דיכול לטעון נאנסו סמך על המיגו אבל אם נימא כשיטת הט"ז שוב גם בזה יקשה שטרא בידי מה בעי דאם השמיטתו שביעית למה לא לקחת מידי גוף השטר וע"כ דגוף השטר אינו צריך להחזיר וא"כ יש לומר דמשהי אפשוטי דספרא ועיין בתוס' ב"ב שם ודו"ק היטב כי חריף הוא ובזה מיושב דאיך שייך להמני' במגו דלא הי' לו פרוזבול והא מ"מ הו"ל מגו במקום חזקה דשטרא בידי מה בעי ולפמ"ש א"ש דסמך על מגו וא"כ לא הוה מיגו לחצי טענה דאם לא הי' לו מיגו לא הי' הטענה חשיב כלום דהא יש חזקה דבשטרא בידי מה בעי ואף אם יטעון אשתבעי לי הי' זה משתבע ושקיל וע"י המגו נאמן ודו"ק. ובגוף דברי הסמ"ע הנ"ל לפע"ד נראה דגם מצד הסברא דבריו נכונים דהרי דוקא הלואה משמט אבל הקפת חנות דלא ניתן ליתבע וכדומה לא משמט דלא קרינא בי' לא יגוש וא"כ בשלמא גוף החוב משמט דקרינא בי' לא יגוש אבל גוף דמי הנייר לא יוכל המלוה ליתבע כלל דממנ"ע אם פורע החוב הנייר של הלוה ואם אינו פורע פשיטא דתביעתו החוב כלו ולא הנייר וא"כ שוב אינו משמט ומ"ש הסמ"ע דהוה כמשכון היינו כמו דבמשכון אינו משמט ה"ה בזה דלא קרינא בי' לא יגוש דהו"ל תפוס ועומד וכדאמרו בגיטין דף ל"ז ובזה ל"ק קושית הט"ז על הסמ"ע ודו"ק שוב נזכרתי שכבר הארכתי בתשובה בדברי סמ"ע והט"ז הנ"ל.