שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ב׳ סימן קל״ב

הובא לפני בית דיני גב"ע וז"ל במותב תלתא וכו' ואתא לקדמנא הרבני מוה' אשר שווארץ ני' והעיד בתו"ע באליונ"ע איך שבשנת תרי"ט סמוך לפורים נתתי להגביר מוה' ישראל ליב צעליר סך חמישים ר"כ עבור הנגיד כו' וע"ז באנו עה"ח והנה בבואו לפני אמרתי כי לא מקרי עדות כלל שהוא נוגע בעדות וכמבואר בסי' קכ"א ס"ט ומקורו מקידושין מ"ג ע"ב והשתא דתיקן רבנן שבועת היסת וכו' והדברים עתיקים אך ארשום מה שנתחדש לי במ"ש הריטב"א בקידושין דל"מ שיפטרם אח"כ דהו"ל תחלתו בפסול ול"ד למה דאמרו ולסלקו בי תרי מינייהו דשם הוה בע"ד ובע"ד לא מקרי תחלתו בפסול אבל עד כל שלא פטרו הוא פסול וא"כ מקרי תחלתו בפסול וראיתי בא"מ סי' ל"ה ס"ק וא"ו שהקשה עליו דהא נוגע הו"ל בע"ד ומה לי נגיעה בכולו או במקצתו ובפסול ממון לא בעי תחלתו בכשרות ע"ש ולפע"ד מזה ראיה למ"ש הע"ש סי' ל"ז דנוגע פסול מתורת קרוב וא"כ לא מקרי בע"ד.