והנה בהקושיא שהקשה בנדרים דף ז' ע"ב וכתבתי שבשאילת שלום אות צ"ב הרגיש בזה כעת שנת תרי"ח כ"ט למב"י פסח שני נתעוררתי דיש ליישב דהנה טעם דנגעים קודם מ"ת דאינו טמא לאחר מ"ת משום דכתיב כי יהיה ולא שכבר היה נראה לפע"ד דטעם הדבר לפמ"ש הרמב"ן בטעם דנגעי הבתים ונגעי בגדים הוא סימן שהשכינה מתדבקת בו תמיד וכשבא הנגע הוא סימן לסילוק השכינה ע"ש ובתב"ש בבכ"ש בחידושיו לשבת בדף קמ"ה ולפ"ז לכך לא היו רק בישראל ולא באו"ה וזה ענין נסיי ולכך קודם הדיבור לא היה שייך ענין סילוק השכינה שלא היו מדובקים כ"כ בד' דלא ניתנה תורה וא"כ לא מורה על סילוק השכינה ולפ"ז בדתן ואבירם אם נימא דכי מתו אנשים קאי על שנעשו מצורעים ונקראו מתים שאינם עוד חיים א"כ ניהו שהיו קודם מ"ת מ"מ היה רמז גדול על סילוק השכינה שאף שהיו עכ"פ בגדר ישראלים חיים התורה אמרת כי מתו ובכה"ג מטמא גם אח"כ לאחר הדיבור גם כן ודו"ק.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל א׳ סימן קמ״ב (ז׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
