והנה ראיתי בצל"ח פסחים דף פ' ד"ה דעביד בשביעי שכתב דבר חדש דביום טוב לא גזרו חז"ל על הזאה ע"ש והוא תמוה לפע"ד דהרי אמרו בעירובין דף ס"ו הזיה שבות ואמירה לעכו"ם שבות מה הזאה שבות ואינו דוחה שבת אף אמירה לעכו"ם שבות ואינו דוחה שבת ואם איתא הא הזאה אינו נוהג ביו"ט וא"כ גם אמירה לעכו"ם שבות לא יהיה שייך ביום טוב והרי אף בחוה"מ כל דבר שאסור לעשות אף על ידי עכו"ם אסור כדאמרו במ"ק דף י"ב ובש"ע או"ח סימן תקמ"ג איברא דלכאורה קשה הא בה"ש לא גזרו על שבות והרי בהזאה שייך שני שבותים משום מתקן ומשום שמא יעבירנו והרי בשני שבות אף בהשמ"ש אסור כמ"ש הברטנורא פ"ג דעירובין ואף לחלוקו של זקני בשער אפרים בשם זקני הגאון מו"ה העשיל ז"ל לא יועיל כלל דהרי חשש שמא יעבירנו הוא תיכף כשמוציאו ואחר כך כשהוא מזה הוא מתקן וצע"ג ועכ"פ על הצל"ח קשה ומ"ש דבהזאה שלישי ל"ש מתקן דעדיין חסר השביעי ועדן אינו מתוקן אמת כי מצינו כעין זה בכמה מקומות דכל שאין התיקון בא תיכף לא מקרי תיקון וכ"כ במרכבת המשנה ליישב דברי רבינו בזה והארכתי בזה בתשובה אבל כאן לפע"ד כל דבר שתלוי בימים משעה שהתחיל התיקון מקרי מתקן וע"כ צ"ע דבריו שם.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל א׳ סימן קי״א (ה׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
