שאלה: ילמדנו רבינו הלכה למעשה על דבר המשפט שנתהוה בכאן מחמת המקום בב"ה השייך ליתומ' אחר שנמכר בב"ד כמשמעות העתק של שטר הנכתב למט' דהיינו שהלוקח התרצה לאחר המסירה להחזיר המקום ליתומה לאחר ששה שנים לאחר שיתן לו אפטרופסיס שלה או אחים ק"י ר"ט כמו שיראה מ"ו באר הטיב בהעתק הנ"ל. ואח"כ מת הלוקח וגם היתומ' הנ"ל והלך היורש של הלוקח הנ"ל ומכר לאיש אחר המקום הנ"ל דהיינו שנתן לו בשטר כל הזכיות שיש לו במקם הנ"ל ועכשיו בא היורש של היתומ' הנ"ל ובקש שהלוקח מן היורש הנ"ל מחויב להחזיר לו קרקע הנ"ל מחמת הריצוי של הלוקח ראשון שהתרצה להחזיר ליתומה כמשמעות השטר על כן יורני מורי הדין עם מי. ויעיין מר מה שהביא ב"י בשם הריטב"א והרשב"א בסי' ר"ז מחודשי' י"ז וגם מה שהביא בבית חדש בשם בדק הבית בסי' הנ"ל ובש"ע לא הכריע ב"י וגם מור"ם הביא הריטב"א והרשב"א הנ"ל בדרכי משה ובש"ע במקומו לא כתב כלום על כן בקשית ממר להודיעני דעתו הרמה אם יכול היורש הנ"ל להוציא המקום הנ"ל מיד הלוקח הנ"ל בקשתי עוד פעם שאל ידחה אותי ויכתוב ע"י בי דואר המוקדם דאפשר ובזה אדע כי מצאתי חן בעיניו ובזה אפסיק מפני הכבוד ואתן שלום לאדם גדול בענקים. כ"ד תלמידו נאם:
חוות יאיר · חלק צ׳ סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Chavot Yair, Lemberg, 1896
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך חוות יאיר, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.