אבקת רוכל · חלק פ״ח סימן ט׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

עוד כתב מר שחייוב הק"ן זהובים היה מחמת שהנשאר מכתובה כו' גם בזה במחילה כי כבר נעשית מחילה גדולה מהאלמנה הנז' אשת הר' יואב להר' יצחק גוקליר וכל באי כחו כאשר המחילה היא ביד אלמנת פאריג"א ובודאי שהראית אותה להר' אברהם הנז' ולמה יעלימוה ממנה ללא תועלת כי תועלת הנעלם לא היה לה' יואב ועוד כי אפילו לא היתה מחילה בדבר היאך היה מתפייס הר"א כ"כ בנקל בשלום ובמישור בלי שום קטטה ובלי שום דין ודברים על הק"ן זהובים בעבור הריב הישן אם לא שהיה שום תועלת מגיע להר"א ולא שום תועלת לבד רק תועלת גדול כי סך ק"ן זהובים לא מעט הוא ואלו דברים מפורסמים ופשוטים ועוד הוכחה לזה דברי מר לסופר שלא יתן שטר הק"ן לזה בלתי שיתן שטר הקנס לאחר
נחלת הכלל · Leipzig, 1859

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.