אבקת רוכל · חלק פ״ח סימן י״ז

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

עוד ראיה ממ"ש הנמקי יוסף בפ' הנז' גבי איצטלא דמילתא דשבתי בר ארינוס כתב ז"ל דשמעינן מינה דמטענה לטענה הוחזק כפרן כגון זה שבתחלה כפר ואח"כ טען שפרע ע"כ הא קמן למדנו מדבריו שאין תלוי נאמנות שיש למוחזק כפרן משום שסותר טענותיו שאם כן היאך בא לחדש הנמקי לומר שיש טענה הוחזק כפרן מטענה לטענה והלא עיקר הוחזק כפרן הוא מטענה לטענה ושיהיו בטענות סותרות אלא ודאי דהוחזק כפרן לחוד טענותם סותרות לחוד כי המוחזק כפרן אף כשלא יסתור טענותיו רק שיחזור לומר כעין אותה טענה שטען ראשונה כי ההיא דלעיל שמתחלה טען פרעתי ואח"כ חזר לטעון חזרתי ופרעתי וכן נשבעתי חזר וטען חזרתי ונשבעתי אח"כ אחר שהכחישוני העדים אע"פ שאין סתירה בין טענה לזו מ"מ הוחזק כפרן
נחלת הכלל · Leipzig, 1859

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.