אבקת רוכל · חלק רט״ו סימן ל״ט

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

האמנם לדעת שאר המפרשים יש חילוק והוא דאי משום שומן הזה לדעת הר"ם והר"י וסמ"ג והמרדכי אין צריך כאן אלא הדחה וניקור בלבד ולדעת הרשב"א והר"ן והרא"ש והריא"ף והריא"ז ורשב"ם ור"ב צריך קליפ' כנז' וניצולו בזה מכל ספק גם שכתבתי דדבריהם דמקילין בשומן גיד ואמרי דלא מפעפע ואין כאן אלא איסור נגיעה א"צ לקלוף אלא חתיכה דירך עצמה ושאר חתיכות מותרות ואפי' בלא קליפה ואי משום חלב הכליות נמי הכל מותר ואפי' חתיכת הירך זולת קליפה כלל וזה ברור ומוסכם לכל הדעות ואפילו לדעת המחמיר בתכלית כיון דיש בחתיכה עצמה ששים כנגד האיסור ומה גם כי לדעת המקלי' מצד מן הצדדים לא ניתן ליכתב ההית' לחוזק פרסומו:
נחלת הכלל · Leipzig, 1859

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.