ומה שרצה לתרץ ראב"ן דנהי דממון לא מפקינן בפסולי' מ"מ הם מחמצים את הדין מידחי בגילא דחיטיתא דבלא עדות הפסולים צריך להחמיץ הדין ואם לומר שבעדו' הפסולים יוסיפו חימוץ על חמוצם זה דבר שאין לו שיעור שיצטרכו ב"ד להתנות ע"כ שיחול מן הסתם חרם אף על שאינם ראויים להעיד כך נראה לומר להעמיד דברי הראשונים הילכך דברי הראשונים שאין החרם חל על שאינם ראויים להעיד קיימים וחזקים כראי מוצק ודברי ראב"ן אין להם על מה שיסמוכו:
אבקת רוכל · חלק קצ״ה סימן ז׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.