ה"ב שאין כאן אמתלאה בדברי התובע ואע"פ שכתוב בפסק הנז' דאומדן דעתא הוא שלא פרע עדיין כיון שאמר שלא היה רוצה לתת אלא לצורך הנישואין עכ"ל אדרבא איפכא מסתברא דאומדן דעתא הוא שכיון שזה שתי שנים או ג' שיצא ר' יצחק הנז' מפה ויתומה זו כפי מ"ש הפסק כבר הגיעה לפרקא ונתארסה והגיעו זמן הנישואין אית לן למימר דמסתמ' אם היה בידו איזה דבר של היתומה כבר שלחו:
אבקת רוכל · חלק קס״ב סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.