אבקת רוכל · חלק קנ״ח סימן ח׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

ומעתה אבא לנ"ד ואומר שהמורשה הזה פטור מכמה טעמים א' מפני התנאי שהתנה עם האפוטרו' לאו כלום הוא משום דאין לזו דין אפטרופוס מהטעם שכתב החכם המשיב הנז' וז"ל היה אפשר לדון ולומר דדילמא הא בהא תלייא דכוונתו למנות אפטרופוסית אם תשב בת בנו עמה אבל אם הבת תשב בארץ והנכסים בצפת מה יעשה ביום שידובר בה ואמדינן דעתא דבכי האי גוונא לא היה ממנה אותה אפטרופוסית ולא יהא אלא ספק חזר אפטרו' לאביהם של היתומים שהם הב"ד והם ימנו אפטרופוס למי שיראה בעיניהם גברא דמהימן וראוי לכך ואע"פי שסיים בה דהני מילי לאו דסמכא נינהו להוציא אפטרופו' מחזקתא אני אוכיח בראיות ברורות שראוי להוציאה מחזקתה:
נחלת הכלל · Leipzig, 1859

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.