ומ"ש עוד וכן בכתב שכחב לה"ר יוסף אמר שכתב לו כך ע"י ה"ר שלמה בישורו כו' הדבר ברור שבכתב זה לא נכתב ה"ר אליא כלל אלא שהוא נסמך על הכתב שכתב לה"ר ברוך וכיון שנתברר שכתב ה"ר ברוך אין בו ממש כשל עוזר ונפל עזור כי אם אין יסוד אין בנין ולא עוד אלא שכתב זה מוכיח מתוכו שאין לה"ר אליא חלק ונחלה בזה דאל"כ לא היה נמנע מלהזכיר שמו על נחלתו ולומר שישלחם לה"ר אליא ומדכתב שישלחם לו מוכח בהדיא שהם שלו ואין לזרים אתו:
אבקת רוכל · חלק קמ״ז סימן ד׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.