ומה שהביא ראיה התובע ממה שכתוב בשטר למטה שאמר שהיו חייבים כמו שכתוב למעלה דברי תימא הם כמו שהיה יפה כחו לעשות שיכתוב למטה שאמר שהיו חייבים לו למה לא היה כחו יפה לעשות שיכתוב כן למעלה אלא אשגרת לשון הסופר הוא לפי ששמע כן מפיו ולא לשאול ולומר שלא היו חייבים לו ועוד כי יד בעל השטר התובע על התחתונה ונאמן הנתבע לומר שהסכים להאמינו בשבועתו:
אבקת רוכל · חלק קמ״ה סימן ז׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.