ומעתה בטלו טענות התובע שטען שאם אמת הדבר שהמה הודו בחוב ההוא מה לו להעלותם על ספר וכן מה שטען ממה שכתוב שלא נשאר על התובע ועל היורשים כי אם אחריות מל"ז שולטאניש בלבד כו' דהא ודאי הוצרכו להעלותם על ספר לגרוע כחו של תובע שלא יפרע מהתשעים שולטאניש שהוא חייב אלא מדמי האוליפאגיש ויהיה אחריותם עליו והוסר אחריות התובע והיורשים מעל חוב האוליפאגיש ולא נשאר להם אחריות באותו חוב כי אם מל"ז שולטאניש בלבד דהא פשיטא שיהיה צריך ליכתב לחייב הנתבע באחריות חוב האוליפאגיש ולפטו' את התובע והיורשים מאחריות שמונים פרחים בחוב הנז':
אבקת רוכל · חלק קמ״ה סימן ו׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.