רמב״ם - הלכות חמץ ומצה · פרק ה׳

ספר זמנים · 26 הלכות. משנה תורה לרמב״ם, בעברית מנוקדת.

הלכות חמץ ומצה · פרק ה׳
הלכה א׳
אֵין אָסוּר מִשּׁוּם חָמֵץ בְּפֶסַח אֶלָּא חֲמֵשֶׁת מִינֵי דָּגָן בִּלְבַד. וְהֵם שְׁנֵי מִינֵי חִטִּים שֶׁהֵן הַחִטָּה וְהַכֻּסֶּמֶת. וּשְׁלֹשָׁה מִינֵי הַשְּׂעוֹרִים שֶׁהֵן הַשְּׂעוֹרָה וְשִׁבּלֶת שׁוּעָל וְהַשִּׁפּוֹן. אֲבָל קִטְנִיּוֹת כְּגוֹן אֹרֶז וְדֹחַן וּפוֹלִים וַעֲדָשִׁים וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן אֵין בָּהֶן מִשּׁוּם חָמֵץ אֶלָּא אֲפִלּוּ לָשׁ קֶמַח אֹרֶז וְכַיּוֹצֵא בּוֹ בְּרוֹתְחִין וְכִסָּהוּ בִּבְגָדִים עַד שֶׁנִּתְפַּח כְּמוֹ בָּצֵק שֶׁהֶחֱמִיץ הֲרֵי זֶה מֻתָּר בַּאֲכִילָה שֶׁאֵין זֶה חִמּוּץ אֶלָּא סֵרָחוֹן:
הלכה ב׳
חֲמֵשֶׁת מִינֵי דָּגָן אֵלּוּ אִם לָשָׁן בְּמֵי פֵּרוֹת בִּלְבַד בְּלֹא שׁוּם מַיִם לְעוֹלָם אֵין בָּאִין לִידֵי חִמּוּץ אֶלָּא אֲפִלּוּ הִנִּיחָן כָּל הַיּוֹם עַד שֶׁנִּתְפַּח הַבָּצֵק מֻתָּר בַּאֲכִילָה [ג.] שֶׁאֵין מֵי פֵּרוֹת מַחְמִיצִין אֶלָּא מַסְרִיחִין. וּמֵי פֵּרוֹת הֵן כְּגוֹן יַיִן וְחָלָב וּדְבַשׁ וְשֶׁמֶן זַיִת וּמֵי תַּפּוּחִים וּמֵי רִמּוֹנִים וְכָל כַּיּוֹצֵא בָּהֶן מִשְּׁאָר יֵינוֹת וּשְׁמָנִים וּמַשְׁקִין. וְהוּא שֶׁלֹּא יִתְעָרֵב בָּהֶן שׁוּם מַיִם בָּעוֹלָם. וְאִם נִתְעָרֵב בָּהֶן מַיִם כָּל שֶׁהוּא הֲרֵי אֵלּוּ מַחְמִיצִין:
הלכה ג׳
אֵין מְבַשְּׁלִין חִטִּים בְּמַיִם כְּגוֹן רִיפוֹת וְלֹא קֶמַח כְּגוֹן לְבִיבוֹת. וְאִם בִּשֵּׁל הֲרֵי זֶה חָמֵץ גָּמוּר וְהוּא שֶׁיִּתְבַּקְּעוּ בַּתַּבְשִׁיל. אֵין קוֹלִין אֶת הַבָּצֵק בְּשֶׁמֶן עַל הַמַּחֲבַת. אֲבָל מְבַשְּׁלִין אֶת הַפַּת וְאֶת הַקֶּמַח הַקָּלוּי. וְאִם הִרְתִּיחַ הַמַּיִם הַרְבֵּה וְאַחַר כָּךְ הִשְׁלִיךְ לְתוֹכָן הַקֶּמַח הֲרֵי זֶה מֻתָּר מִפְּנֵי שֶׁהוּא מִתְבַּשֵּׁל מִיָּד קֹדֶם שֶׁיַּחְמִיץ. וּכְבָר נָהֲגוּ בְּשִׁנְעָר וּבִסְפָרַד וּבְכָל הַמַּעֲרָב לֶאֱסֹר דָּבָר זֶה גְּזֵרָה שֶׁמָּא לֹא יַרְתִּיחַ הַמַּיִם יָפֶה יָפֶה:
הלכה ד׳
מֻתָּר לְבַשֵּׁל הַדָּגָן אוֹ הַקֶּמַח בְּמֵי פֵּרוֹת. וְכֵן בָּצֵק שֶׁלָּשׁוֹ בְּמֵי פֵּרוֹת אִם בִּשְּׁלוֹ בְּמֵי פֵּרוֹת אוֹ קָלָהוּ עַל הַמַּחֲבַת בְּשֶׁמֶן הֲרֵי זֶה מֻתָּר שֶׁמֵּי פֵּרוֹת אֵינָן מַחְמִיצִין:
הלכה ה׳
כַּרְמֶל שֶׁמְּהַבְהֲבִין אוֹתוֹ בָּאוּר וְטוֹחֲנִין אוֹתוֹ אֵין מְבַשְּׁלִין אֶת הַקֶּמַח שֶׁלּוֹ בְּמַיִם שֶׁמָּא לֹא נִקְלָה בָּאוּר יָפֶה וְנִמְצָא מַחֲמִיץ כְּשֶׁמְּבַשְּׁלִין אוֹתוֹ. וְכֵן כְּשֶׁמּוֹלְלִין הַקְּדֵרוֹת הַחֲדָשׁוֹת אֵין מְבַשְּׁלִין בָּהֶן אֶלָּא מַצָּה אֲפוּיָה שֶׁחָזְרוּ וְטָחֲנוּ אוֹתָהּ אֲבָל קֶמַח קָלִי אָסוּר שֶׁמָּא לֹא קָלָהוּ יָפֶה וְיָבוֹא לִידֵי חִמּוּץ:
הלכה ו׳
אֵין בּוֹלְלִין אֶת הַשְּׂעוֹרִין בְּמַיִם בְּפֶסַח מִפְּנֵי שֶׁהֵן רָפִין וּמַחְמִיצִין בִּמְהֵרָה. וְאִם בָּלַל אִם רָפוּ כְּדֵי שֶׁאִם הִנִּיחָן עַל פִּי הַבִּיב שֶׁאוֹפִין עָלָיו הַחַלּוֹת יִתְבַּקְּעוּ הֲרֵי אֵלּוּ אֲסוּרִין. וְאִם לֹא הִגִּיעוּ לְרִפְיוֹן זֶה הֲרֵי אֵלּוּ מֻתָּרִין:
הלכה ז׳
הַחִטִּים מֻתָּר לִבְלל אוֹתָן בְּמַיִם כְּדֵי לְהָסִיר סֻבָּן וְטוֹחֲנִין אוֹתָן מִיָּד כְּדֶרֶךְ שֶׁטּוֹחֲנִין הַסּלֶת. וּכְבָר נָהֲגוּ כָּל יִשְׂרָאֵל בְּשִׁנְעָר וּבְאֶרֶץ הַצְּבִי וּבִסְפָרַד וּבְעָרֵי הַמַּעֲרָב שֶׁלֹּא יִבְלְלוּ הַחִטִּים בְּמַיִם גְּזֵרָה שֶׁמָּא יִשְׁהוּ וְיַחֲמִיצוּ:
הלכה ח׳
תַּבְשִׁיל שֶׁנִתְבַּשֵּׁל וְנִמְצְאוּ בּוֹ שְׂעוֹרִים אוֹ חִטִּים אִם נִתְבַּקְּעוּ הֲרֵי כָּל הַתַּבְשִׁיל אָסוּר שֶׁהֲרֵי נִתְעָרֵב בּוֹ הֶחָמֵץ. וְאִם לֹא נִתְבַּקְּעוּ מוֹצִיאִין אוֹתָן וְשׂוֹרְפָן וְאוֹכְלִין שְׁאָר הַתַּבְשִׁיל. שֶׁאֵין הַדָּגָן שֶׁנִּבְלַל וְלֹא נִתְבַּקֵּעַ חָמֵץ גָּמוּר שֶׁל תּוֹרָה. וְאֵינוֹ אֶלָּא מִדִּבְרֵי סוֹפְרִים:
הלכה ט׳
מִשּׁוּם שֶׁנֶּאֱמַר (שמות יב יז) "וּשְׁמַרְתֶּם אֶת הַמַּצּוֹת" כְּלוֹמַר הִזָּהֲרוּ בַּמַּצָּה וְשִׁמְרוּ אוֹתָהּ מִכָּל צַד חִמּוּץ. לְפִיכָךְ אָמְרוּ חֲכָמִים צָרִיךְ אָדָם לִזָּהֵר בְּדָגָן שֶׁאוֹכֵל מִמֶּנּוּ בַּפֶּסַח שֶׁלֹּא יָבוֹא עָלָיו מַיִם אַחַר שֶׁנִּקְצַר עַד שֶׁלֹּא יִהְיֶה בּוֹ שׁוּם חִמּוּץ. דָּגָן שֶׁנִּטְבַּע בַּנָּהָר אוֹ שֶׁנָּפַל עָלָיו מַיִם כְּשֵׁם שֶׁאָסוּר לְאָכְלוֹ כָּךְ אָסוּר לְקַיְּמוֹ אֶלָּא מוֹכְרוֹ לְיִשְׂרָאֵל וּמוֹדִיעוֹ כְּדֵי שֶׁיֹּאכְלֶנּוּ קֹדֶם הַפֶּסַח. וְאִם מְכָרוֹ לְנָכְרִי קֹדֶם הַפֶּסַח מוֹכֵר מְעַט לְכָל אֶחָד וְאֶחָד כְּדֵי שֶׁיִּכְלֶה קֹדֶם הַפֶּסַח שֶׁמָּא יַחֲזֹר הַנָּכְרִי וְיִמְכְּרֶנּוּ לְיִשְׂרָאֵל:
הלכה י׳
דָּגָן שֶׁנָּפַל עָלָיו דֶּלֶף כָּל זְמַן שֶׁהוּא טוֹרֵד טִפָּה אַחַר טִפָּה אֲפִלּוּ כָּל הַיּוֹם כֻּלּוֹ אֵינוֹ בָּא לִידֵי חִמּוּץ. אֲבָל כְּשֶׁיִּפָּסֵק אִם נִשְׁתַּהָה כַּשִּׁעוּר הֲרֵי זֶה אָסוּר:
הלכה י״א
אֵין לָשִׁין בְּפֶסַח עִסָּה גְּדוֹלָה שֶׁמָּא תַּחֲמִיץ אֶלָּא כְּשִׁעוּר חַלָּה בִּלְבַד. וְאֵין לָשִׁין לֹא בְּחַמִּין וְלֹא בְּחַמֵּי חַמָּה. וְלֹא בְּמַיִם שֶׁנִּשְׁאֲבוּ בּוֹ בַּיּוֹם אֶלָּא בְּמַיִם שֶׁלָּנוּ. וְאִם עָבַר וְלָשׁ בְּאֶחָד מִכָּל אֵלּוּ הֲרֵי הַפַּת אֲסוּרָה:
הלכה י״ב
לֹא תֵּשֵׁב אִשָּׁה תַּחַת הַשֶּׁמֶשׁ וְתָלוּשׁ. וְלֹא תַּחַת הָרָקִיעַ בְּיוֹם הֶעָבִים אֲפִלּוּ בְּמָקוֹם שֶׁאֵין הַשֶּׁמֶשׁ זוֹרַחַת בּוֹ. וְלֹא תָּנִיחַ אֶת הָעִסָּה וְתִתְעַסֵּק בְּדָבָר אַחֵר. וְאִם הָיְתָה לָשָׁה וְאוֹפָה צְרִיכָה שְׁנֵי כֵּלִים שֶׁל מַיִם. אֶחָד שֶׁמְּקַטֶּפֶת בּוֹ וְאֶחָד שֶׁמְּצַנֶּנֶת בּוֹ יָדֶיהָ. וְאִם עָבְרָה וְלָשָׁה תַּחַת הַשֶּׁמֶשׁ אוֹ שֶׁלֹּא צִנְּנָה יָדֶיהָ אוֹ שֶׁעָשְׂתָה עִסָּה יֶתֶר מִשִּׁעוּר חַלָּה הַפַּת מֻתֶּרֶת. וְכַמָּה שִׁעוּר חַלָּה כְּמוֹ שָׁלֹשׁ וְאַרְבָּעִים בֵּיצִים וְחֹמֶשׁ בֵּיצָה כְּגוּף הַבֵּיצָה הַבֵּינוֹנִית לֹא כְּמִשְׁקָלָהּ:
הלכה י״ג
כָּל זְמַן שֶׁאָדָם עוֹסֵק בַּבָּצֵק אֲפִלּוּ כָּל הַיּוֹם כֻּלּוֹ אֵינוֹ בָּא לִידֵי חִמּוּץ. וְאִם הִגְבִּיהַּ יָדוֹ וֶהֱנִיחוֹ וְשָׁהָה הַבָּצֵק עַד שֶׁהִגִּיעַ לְהַשְׁמִיעַ הַקּוֹל בִּזְמַן שֶׁאָדָם מַכֶּה בְּיָדוֹ עָלָיו כְּבָר הֶחְמִיץ וְיִשָּׂרֵף מִיָּד. וְאִם אֵין קוֹלוֹ נִשְׁמָע אִם שָׁהָה כְּדֵי שֶׁיְּהַלֵּךְ אָדָם מִיל כְּבָר הֶחְמִיץ וְיִשָּׂרֵף מִיָּד. וְכֵן אִם הִכְסִיפוּ פָּנָיו כְּאָדָם שֶׁעָמְדוּ שַׂעֲרוֹתָיו הֲרֵי זֶה אָסוּר לְאָכְלוֹ וְאֵין חַיָּבִין עָלָיו כָּרֵת:
הלכה י״ד
הָיוּ שְׁתֵּי עִסּוֹת שֶׁהִגְבִּיהוּ הַיָּד מֵהֶן נִלּוֹשׁוֹת בְּעֵת אַחַת וְנִשְׁתַּהוּ. הָאַחַת מֵהֶן יֵשׁ לָהּ קוֹל וְהָאַחֶרֶת אֵין לָהּ קוֹל. שְׁתֵּיהֶן יִשָּׂרְפוּ וַהֲרֵי הֵן חָמֵץ גָּמוּר:
הלכה ט״ו
אֵין עוֹשִׂין סְרִיקִין הַמְצֻיָּרִין בְּפֶסַח מִפְּנֵי שֶׁהָאִשָּׁה שׁוֹהָה עֲלֵיהֶן וּמִתְחַמְּצִין בְּעֵת עֲשִׂיָּתָן. לְפִיכָךְ הַנַּחְתּוֹמִין מֻתָּרִין לַעֲשׂוֹתָם מִפְּנֵי שֶׁהֵן בְּקִיאִין בְּאֻמָּנוּתָן וּמְמַהֲרִים לַעֲשׂוֹתָם. אֲבָל בַּעֲלֵי בָּתִּים אֲסוּרִים וַאֲפִלּוּ צָרוּ אוֹתָן בִּדְפוּס. שֶׁמָּא יָבוֹאוּ אֲחֵרִים לַעֲשׂוֹתוֹ שֶׁלֹּא בִּדְפוּס וְיִשְׁהוּ בַּעֲשִׂיָּתָן וְיַחֲמִיצוּ:
הלכה ט״ז
מַיִם שֶׁרוֹחֲצִין בָּהֶן הַיָּדַיִם וְהָעֲרֵבָה אַחַר שֶׁלָּשִׁין וְכֵן מַיִם שֶׁמִּשְׁתַּמְּשִׁין בָּהֶן בִּשְׁעַת לִישָׁה הֲרֵי זֶה יִשְׁפֹּךְ אוֹתָן בִּמְקוֹם מִדְרוֹן כְּדֵי שֶׁלֹּא יִתְקַבְּצוּ בְּמָקוֹם אֶחָד וְיַחְמִיץ:
הלכה י״ז
אֵין שׁוֹרִין אֶת הַמֻּרְסָן וּמַנִּיחִין לִפְנֵי הַתַּרְנְגוֹלִין שֶׁמָּא יַחְמִיץ. אֲבָל חוֹלְטִין לָהֶן הַמֻּרְסָן בְּרוֹתְחִין וּמַנִּיחִין לִפְנֵיהֶן. וּכְבָר נָהֲגוּ רֹב הָעוֹלָם שֶׁלֹּא לַחֲלֹט גְּזֵרָה שֶׁמָּא לֹא יַרְתִּיחַ הַמַּיִם יָפֶה:
הלכה י״ח
וּמֻתָּר לָלוּשׁ לְתַרְנְגוֹלִין מֻרְסָן אוֹ קֶמַח וּמַאֲכִילָן מִיָּד אוֹ נוֹתֵן לִפְנֵיהֶן וְהוּא עוֹמֵד עֲלֵיהֶן עַד שֶׁלֹּא יַשְׁהֶה לִפְנֵיהֶן כְּדֵי הִלּוּךְ מִיל. וְכָל זְמַן שֶׁהֵן מְנַקְּרִין בּוֹ אוֹ שֶׁהוּא מְהַפֵּךְ בְּיָדוֹ אֵינוֹ מַחֲמִיץ. וּכְשֶׁיִּפְסְקוּ מִלֶּאֱכל יִשְׁטֹף הַכְּלִי בְּמַיִם וְיִשְׁפֹּךְ בִּמְקוֹם מִדְרוֹן:
הלכה י״ט
לֹא תִּשְׁרֶה אִשָּׁה מֻרְסָן שֶׁתּוֹלִיךְ בְּיָדָהּ לַמֶּרְחָץ. אֲבָל שָׁפָה עַל בְּשָׂרָהּ יָבֵשׁ. וְלֹא יִלְעֹס אָדָם חִטִּין וְיִתֵּן עַל מַכָּתוֹ מִפְּנֵי שֶׁהֵן מַחֲמִיצוֹת. אֵין נוֹתְנִין אֶת הַקֶּמַח לְתוֹךְ הַחֲרֹסֶת וְאִם נָתַן יִשָּׁפֵךְ מִיָּד מִפְּנֵי שֶׁהוּא מְמַהֵר לְהַחֲמִיץ. וְאֵין נוֹתְנִין אֶת הַקֶּמַח לְתוֹךְ הַחַרְדָּל וְאִם נָתַן יֹאכַל מִיָּד:
הלכה כ׳
מֻתָּר לִתֵּן הַתַּבְלִין וְהַשֻּׁמְשְׁמִין וְהָקֶצַּח וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן לְתוֹךְ הַבָּצֵק. וְכֵן מֻתָּר לָלוּשׁ הָעִסָּה בְּמַיִם וְשֶׁמֶן אוֹ דְּבַשׁ וְחָלָב אוֹ לְקַטֵּף בָּהֶן. וּבַיּוֹם הָרִאשׁוֹן אָסוּר לָלוּשׁ וּלְקַטֵּף אֶלָּא בְּמַיִם בִּלְבַד. לֹא מִשּׁוּם חָמֵץ אֶלָּא כְּדֵי שֶׁיִּהְיֶה (דברים טז ג) "לֶחֶם עֹנִי". וּבַיּוֹם הָרִאשׁוֹן בִּלְבַד הוּא שֶׁצָּרִיךְ לִהְיוֹת זִכְרוֹן לֶחֶם עֹנִי:
הלכה כ״א
כָּל כְּלִי חֶרֶס שֶׁנִּשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן חָמֵץ בְּצוֹנֵן מֻתָּר לְהִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן מַצָּה בְּצוֹנֵן. חוּץ מִכְּלִי שֶׁמַּנִּיחִין בּוֹ אֶת הַשְּׂאוֹר וּכְלִי שֶׁמַּנִּיחִין בּוֹ חֲרֹסֶת מִפְּנֵי שֶׁחִמּוּצוֹ קָשֶׁה. וְכֵן עֲרֵבוֹת שֶׁלָּשִׁין בָּהֶן הֶחָמֵץ וּמַנִּיחִין אוֹתוֹ שָׁם עַד שֶׁיַּחְמִיץ הֲרֵי הֵן כְּבֵית שְׂאוֹר וְאֵין מִשְׁתַּמְּשִׁין בָּהֶן בְּפֶסַח:
הלכה כ״ב
בִּיב שֶׁל חֶרֶס שֶׁאוֹפִין עָלָיו חַלּוֹת חָמֵץ כָּל הַשָּׁנָה כֻּלָּהּ אֵין אוֹפִין עָלָיו מַצָּה בְּפֶסַח. וְאִם מִלְּאוֹ גֶּחָלִים וְהִסִּיק מָקוֹם שֶׁהָיָה מְבַשֵּׁל בּוֹ הֶחָמֵץ מֻתָּר לְבַשֵּׁל עָלָיו מַצָּה:
הלכה כ״ג
כְּלֵי מַתָּכוֹת וּכְלֵי אֲבָנִים שֶׁנִּשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן חָמֵץ בְּרוֹתְחִין בִּכְלִי רִאשׁוֹן כְּגוֹן קְדֵרוֹת וְאִלְפָּסִין. נוֹתֵן אוֹתָן לְתוֹךְ כְּלִי גָּדוֹל שֶׁל מַיִם וּמְמַלֵּא עֲלֵיהֶן מַיִם וּמַרְתִּיחָן בְּתוֹכוֹ עַד שֶׁיִּפְלְטוּ וְאַחַר כָּךְ שׁוֹטֵף אוֹתָן בְּצוֹנֵן וּמִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן בְּמַצָּה. וְכֵן הַסַּכִּינִין מַרְתִּיחַ אֶת הַלַּהַב וְאֶת הַנִּצָּב בִּכְלִי רִאשׁוֹן וְאַחַר כָּךְ מִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן בְּמַצָּה:
הלכה כ״ד
כְּלֵי מַתָּכוֹת וַאֲבָנִים וּכְלֵי עֵצִים שֶׁנִּשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן חָמֵץ בִּכְלִי שֵׁנִי כְּגוֹן קְעָרוֹת וְכוֹסוֹת נוֹתֵן אוֹתָן לְתוֹךְ כְּלִי גָּדוֹל וְנוֹתֵן עֲלֵיהֶן מַיִם רוֹתְחִין וּמַנִּיחָן בְּתוֹכוֹ עַד שֶׁיִּפְלוֹטוּ וְאַחַר כָּךְ שׁוֹטְפָן וּמִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן בְּמַצָּה:
הלכה כ״ה
כָּל כְּלִי חֶרֶשׂ שֶׁנִּשְׁתַּמֵּשׁ בָּהֶן חָמֵץ בְּחַמִּין בֵּין כְּלִי רִאשׁוֹן כְּגוֹן קְדֵרוֹת. בֵּין כְּלִי שֵׁנִי כְּגוֹן קְעָרוֹת. בֵּין שֶׁהָיוּ מְשׁוּחִין וְשׁוּעִין בַּאֲבַר שֶׁעוֹשִׂין אוֹתָן כְּעֵין זְכוּכִית. בֵּין שֶׁהָיוּ חֶרֶס כְּמַה שֶּׁהֵן. אֵין מִשְׁתַּמְּשִׁין בָּהֶן בְּמַצָּה אֶלָּא מַנִּיחָן לְאַחַר הַפֶּסַח וּמְבַשֵּׁל בָּהֶן:
הלכה כ״ו
כְּלִי רִאשׁוֹן שֶׁרָצָה לְהַרְתִּיחוֹ וְלֹא מָצָא כְּלִי אַחֵר גָּדוֹל מִמֶּנּוּ כְּדֵי לְהַרְתִּיחוֹ בְּתוֹכוֹ הֲרֵי זֶה מַקִּיף לוֹ שָׂפָה שֶׁל טִיט עַל שְׂפָתוֹ מִבַּחוּץ וּמְמַלְּאֵהוּ מַיִם עַד שֶׁיִּגְבְּרוּ הַמַּיִם עַל שְׂפָתוֹ וּמַרְתִּיחַ הַמַּיִם בְּתוֹכוֹ וְדַיּוֹ וְאַחַר כָּךְ שׁוֹטֵף אוֹתוֹ וּמִשְׁתַּמֵּשׁ בּוֹ בְּמַצָּה:

מגיד משנה · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

א׳
אין אסור משום חמץ בפסח אלא חמשת המינין וכו'. פרק כל שעה (פסחים דף ל"ה.) אלו דברים שאדם יוצא בהן ידי חובתו בפסח בחטים ובשעורים ובכוסמין ובשבולת שועל ובשיפון ובגמרא הני אין אורז ודוחן לא מנא ה״מ אמר קרא לא תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות לחם עוני דברים הבאין לידי חמוץ אדם יוצא בהן ידי חובתו בפסח יצאו אלו שאינן באין לידי חמוץ אלא לידי סרחון:
ב׳
חמשת מיני דגן אלו וכו'. שם אמר ר"ל עיסה שנילושה ביין ושמן ודבש אין חייבין על חמוצה כרת ואמרינן טעמא משום דה"ל מי פירות ומי פירות אין מחמיצין. וכתבו רוב המפרשים דלאו דוקא כרת אלא אפילו איסורא ליכא והביאו לזה ראיות. ובהשגות א"א אין דבר זה פשוט ולא הכל מודים וכו'. ודעת רש"י ז"ל כך היא וכבר דחו אותו בתוספות ובעטור בראיות ברורות ודעת הגאונים ז"ל ג"כ כך היא שמי פירות אין מחמיצין כלל ואפילו לכתחלה אין בו שום חשש וכן נהגו ועיקר: והוא שלא יתערב בהן וכו'. זה מבואר בירושלמי ומבואר (דף ל"ו.) בגמרא בברייתא דאין לשין את העיסה ביין ושמן ודבש דע"י מים מחמיצין. וכן במשנת אלו עוברין (דף מ"ב.) , וזה מוסכם:
ג׳
אין מבשלין חטים במים וכו'. תוספתא ויש גם כן בגמ' (דף ל"ט:) אדמבשל ליה אחמועי מחמע: אין קולין את הבצק בשמן וכו'. נראה ברור שכיון שהבצק נלוש במים אין לבשלו אפילו במי פירות לפי שכבר נתבאר מן הגאונים שעם תערובת המים מחמיצין ואדמבשל ליה מחמיץ כמו שנזכר למעלה ויש מן הגאונים מתירין לטגנה בשמן כשהרתיח המחבת יפה ואין דבריהם נכונים: אבל מבשלין את הקמח הקלוי ואת הפת וכו'. ברייתא שם אלו דברים שאין באים לידי חמוץ האפוי והמבושל וחלוט שחלטו ברותחין והקשו מבושל אדמבשל ליה אחמועי מחמע ותירץ רב פפא אפוי שבשלו קא אמרינן. ומפרש רבינו אפילו פת גמור או קמח קלוי שנקלה בעודו קמח וכן מבואר בתוספתא אבל אם קלה החטים או השעורים אין קמח שלהן מותר לבשלו כמו שיתבאר בסמוך: וכבר נהגו בשנער וכו'. בהלכות וחליטה נמי ליכא בזמן הזה מאן דידע למחלט הלכך אסור ע"כ. וכן כתבו הגאונים ז"ל:
ד׳
מותר לבשל הדגן או הקמח וכו'. שם אמרי דבי רבי שילא ותיקא שרי והקשו והא תניא ותיקא אסור ותירצו לא קשיא הא במיא ומלחא הא במשחא ומלחא. ובהלכות משחא ומלחא כיון דלית ביה מיא משחא מי פירות נינהו ומי פירות אין מחמיצין. ופי' ותיקא עצירה, עכ"ל:
ה׳
כרמל שמהבהבין אותו וכו'. שם אמר מר זוטרא לא לימחי איניש קדרה בקמחא דאבישונא דלמא לא בשיל שפיר ואתי לידי חמוץ ומשם למד רבינו דכל שכן שאין מבשלין אותו: וכן כשמוללין את הקדרות וכו'. מימרא הזכרתיה בסמוך (דף מ':) ושם אמרו רבא מחו ליה בחסיסי. ובהלכות פירוש בחסיסי מצה אפויה שטוחנין אותה ומבשלין אותה במים ומוללין בה את הקדרות, עכ"ל:
ו׳
אין בוללין את השעורים וכו'. שם (דף מ'.) אין לותתין את השעורים בפסח ואם לתת נתבקעו אסורות לא נתבקעו מותרות אמר מר עוקבא לא נתבקעו ממש אלא כל שמניחין אותן על פי הביב והן מתבקעות מאליהן ושמואל אמר נתבקעו ממש ומפורש בהלכות דעבדינן לחומרא כמר עוקבא לענין מיכלינהו להני שערי כמ"ש שם בארוכה:
ז׳
החטים מותר לבלול אותן וכו'. שם מותר ללתות והוא בחטים כמבואר שם. וכתב רבינו וטוחנין אותן מיד לפי שאם שהו ודאי מחמיצין הן כדמוכח (מ':) בההיא ארבא דטבעא בחישתא וכן כתבו ז"ל. וי"מ שהלתיתה מים מועטים שאינם באים לידי חמוץ בהם ודברי רבינו עיקר: וכבר נהגו כל ישראל. תקנת הגאונים כתבום בהלכות והאידנא שדרו ממתיבתא דאין אנו בקיאין ללתות הלכך לא שרי לן למלתת ע"כ:
ח׳
תבשיל שנתבשל וכו'. זה מבואר בהלכות ה"מ דעבדינן כמר עוקבא לענין מיכלינהו בעינייהו אבל אי משתכחי בהדי בשולא ולא נתבקעו כיון דאיסור תערובת חמץ במשהו מדרבנן הוא לא אסרו לההוא בשולא אא"כ נתבקעו כשמואל ויש מי שאומרים דדוקא בשעורים אבל בחטים אפילו לא נתבקעו אסורים ואוסרין:
ט׳
משום שנאמר (בתורה) ושמרתם את המצות וכו'. שם (דף מ'.) אמר להו רבא להנהו דמהפכי כיפי כי מהפכיתו הפיכו לשם מצה פירש רש"י כיפי עמרים, עכ"ל. ולא נזכר בהלכות ולא בדברי רבינו שום חלוק בין המצה של לילה הראשון למצה שאדם אוכל בשאר ימי הפסח אלא שבסוף ערבי פסחים כתב הרב אלפסי ז"ל היכא דלית ליה כולה סעודתא ממצה דמינטרא אלא כזית בלחוד דמנטר הוא דאית ליה אכיל ברישא. וכן כתב רבינו ספ"ח מי שאין לו מצה משומרת אלא כזית כו'. הורו ז"ל שהשמור אינו מעכב ולכתחלה ראוי לעשותו בכל הדגן אלא שאינו מעכב אלא בלילה הראשון שהוא חובה לאכול מצה המשומרת וזה הכרח לפרש בדבריהם וכן משמע הסוגיא שם בכל שעה, ואע"פ שקשה לי למה לא כתבו הא דבצקות של נכרים אדם ממלא כרסו מהם ובלבד שיאכל כזית מצה באחרונה וכונתם צריכה לי עיון. והמנהג הפשוט ידוע שמשמרין המצה מעת קצירה למצה של מצוה ושאר הימים אוכלין מפת שמשמרין אותו מחמוץ משעת לישה והרבה מפרשים כתבו שמצוה מן המובחר והדור הוא זה [אף] דקיי"ל דסגי בשמור דקודם לישה לקנות חטים ולשמרם לפסח. ודע שמצה של מצוה אם לשה עכו"ם או חרש שוטה וקטן אפילו אחרים עומדים על גביהם לא יצא וכך העלה הרשב"א ז"ל: דגן שנטבע בנהר או שנפל עליו מים וכו'. שם (דף מ':) ההיא ארבא דטבעא בחישתא שריה רבא לזבוני לנכרי והקשו עליו דלמא הדר מזבין ליה לישראל והדר ביה ואמר ניזבנינהו קבא קבא לישראל כי היכי דכליא קמי פסחא. ורבינו נראה שאינו גורס קבא קבא לישראל אלא קבא קבא סתם ולנכרי הוא, ולזה כתב רבינו ואם מוכרו לנכרי מוכרו מעט מעט. וההיתר שכתב במכירה לישראל ובהודעה פשוט הוא ולא הוצרכו בגמ' להזכיר ובעל העיטור גורס קבא קבא לישראל וכתב דה"ה לנכרי:
י׳
דגן שנפל עליו וכו'. שם (דף ל"ט:) תניא ר' יוסי בר"י אומר קמח שנפל לתוכו דלף כל היום כולו אינו בא לידי חמוץ אמר רב פפא והוא דעביד טיף (טיף) להדי טיף (טיף). ורבינו הזכיר דגן ונראה שכך היה גרסתו או שדגן כולל ג"כ הקמח וזה עיקר:
י״א
אין לשין בפסח וכו'. פרק אלו עוברין (פסחים דף מ"ח:.) אמר רבא קבא מלוגנאה לפסחא וכן לחלה והקשו והא אנן תנן חמשת רבעים קמח חייבין בחלה ותירצו קבא מלוגנאה נמי קאי אהאי שיעורא: ואין לשין לא בחמין וכו'. סוף כל שעה (פסחים דף מ"ב.) אמר רב יהודה אשה לא תלוש אלא במים שלנו דרש רבא אשה לא תלוש לא בחמה ולא בחמין ולא בחמי חמה ולא במים הגרופים ולא תגביה ידה מן התנור עד שתגמור את הפת וצריכה שני כלים אחד שמקטפת בו ואחד שמצננת בו את ידיה איבעיא להו עברה ולשה מאי מר זוטרא אמר עברה ולשה מותר ורב אשי אמר עברה ולשה אסור אמר מר זוטרא מנא אמינא לה דתניא אין לותתין את השעורים בפסח ואם לתת נתבקעו אסורות לא נתבקעו מותרות ורב אשי היכא דאתמר אתמר היכא דלא אתמר לא אתמר ע״כ בגמ'. ובהלכות פירשו מים הגרופים שנשאבו בו ביום (ההוא) וקי״ל כרב אשי ע״כ. ופירש רבינו עברה ולשה על איכות המים בלבד ולא על שאר הדברים לפי שלא אמרו עברה מאי אלא עברה ולשה ואין לישה אלא במים ועוד שהביאו הא דאין לותתין והיא במים. ויש מפרשים שהוא כולל אף לא תלוש בחמה ואינו נראה שיהא דעת מר זוטרא שאפילו לישה במים חמין הפת מותרת ודעת רב אשי שאפילו לשה במים צוננין שלנו אלא שלשה בחמה שהפת אסורה אלא ודאי לא נחלקו אלא באיכות מי הלישה. כך נ״ל להעמיד דברי רבינו. וראיתי בהלכות הרב ר' יצחק אבן גיאת ז״ל ובעיטור מפרשים דינין אלו דוקא במצה משומרת אבל לא בשאר הפת ואין זה אמת דהא סתם קאמרי ועוד דלא הוה להו למימר מותר ואסור אלא יוצא ואינו יוצא וכן מענין מקומו מוכרח מההיא דלותתין דבכל פת אמרו וזה דעת רוב המפרשים ועיקר:
י״ב
לא תשב אשה תחת השמש וכו'. כבר הזכרתי זה. ובהלכות ולא מיבעיא מיתב ומילש בשמשא דאסור אלא אפילו מיתב תותי רקיע ביומא דעיבא ומילש אסור ואף על גב דלא נפלה שמשא בההוא דוכתא מאי טעמא יומא דעיבא כולא שמשא, ע״כ. וכן מבואר במסכת יומא פרק אמר להם הממונה (יומא דף כ"ח): ולא תניח את העיסה וכו'. גם זה נראה שהוא פירוש למה שאמרו ולא תגביה ידה מן התנור שהזכרתי למעלה או אפשר שהוא משנה באלו עוברין (פסחים דף מ"ח:) רבן גמליאל אומר שלש נשים וכו' וחכמים אומרים שלש נשים עסוקות וכו'. ופסק כחכמים: ואם היתה אופה ולשה וכו'. זהו פירוש למה שהזכרתי למעלה וצריכה שני כלים וכו' ופי' רבינו דוקא כשהיא אופה שידיה מתחממין מחמת חום התנור. אבל רש"י ז"ל פירש אף כשאינה אופה לפי שידיה מתחממין מחמת חום העיסה: ואם עברה ולשה וכו'. כל החלוקים שהזכיר רבינו הם מוסכמים חוץ משלשה בשמש שיש אוסרין אף בדיעבד כמו שכתבתי למעלה: וכמה שיעור חלה וכו'. זהו שיעור חמשת רבעים שהזכרתי למעלה וכבר ביארו בהרבה מקומות שזהו השיעור וכתב רבינו כגוף הביצה הבינוני ולא כמשקלה ודבר ברור הוא שאין גופה ומשקלה שוין ומוכרח הוא שהשיעור הוא במדה ולא במשקל ובהלכות חלה פרק ששי ביאר רבינו משקל שיעור זה מקמח חטי מצרים:
י״ג
כל זמן שאדם עוסק וכו'. פרק אלו עוברין (פסחים דף מ"ח:) ברייתא כל זמן שעוסקת בבצק אינו בא לידי חמוץ: ואם הגביה ידו והניחו ושהה וכו'. שם (דף מ"ו.) משנה בצק החרש אם יש כיוצא בו שהחמיץ ה"ז אסור ובגמ' אין שם כיוצא בו מהו אמר ר"ל כדי שיהלך אדם מיל. עוד (דף מ"ח:) במשנה שיאור ישרף והאוכלו פטור סידוק ישרף והאוכלו חייב כרת אי זהו שיאור ואי זהו סידוק שיאור כקרני חגבים סידוק שנתערבו סדקיו זה בזה דברי ר' יהודה וחכ"א זה וזה האוכלו חייב כרת ואי זהו שיאור כל שהכסיפו פניו כאדם שעמדו שערותיו ע"כ. ובהלכות וקי"ל כחכמים וכן דעת רבינו. ופירושו בזה ברור שהוא מפרש שהעיסה החמוצה משמעת קול והוא סובר ששיעור זה ושיעור נסדקה כקרני חגבים הכל אחד ולכך לא הזכיר רבינו דין הסידוק כיון שביאר שאם משמעת קול שהיא חמץ גמור. ומה שאמרו בצק החרש רצו לומר שלא השמיע קול עדיין וזהו חרשותו שהחרש אינו מרגיש כשמדברין אליו כך החמץ הזה כשטופחין לו פניו אינו מרגיש ומתחרש וכן פירשו בהלכות הרב אבן גיאת ז"ל. ואם יש כיוצא בו עיסה אחרת ששהתה כמוה והחמיצה שהשמיעה קול הרי שתיהן חמץ גמור. זהו פירוש רבינו ובהשגות שיטה אחרת ודברי רבינו נראין:
ט״ו
אין עושין סריקין המצויירין וכו'. פ' כל שעה (פסחים ל"ז.) ברייתא א״ר אלעזר בר צדוק פעם אחת נכנסתי אחר אבא לבית ר״ג והביאו לפניו סריקין המצויירין בפסח אמרתי לו אבא לא כך אמרו חכמים אין עושין סריקין המצויירין בפסח אמר לי בני לא של כל אדם אמרו אלא של נחתומין איכא דאמרי לא של נחתומין אמרו אלא של כל אדם אמרו. ופסקו בהלכות כלישנא בתרא דנחתומין כיון דבקיאי לא שהו בהו וכן פסקו הגאונים ז״ל. ומה שכתב רבינו ואפילו ציירו אותן בדפוס וכו' מפורש בגמ' שם וכן בהלכות. וכתב רבינו יצחק אבן גיאת מאי סריקין המצויירין פת העשויה צורות צורות דמות יונים ודגים ושאר צורות וכן פירשו הגאונים ז״ל, עכ״ל:
ט״ז
מים שרוחצין בהן הידים וכו'. משנה שם (דף מ':) מי תשמישו של נחתום ישפכו מפני שהן מחמיצין ובגמרא (דף מ"ב.) תני חדא שופכין במקום מדרון ואין שופכין במקום האישבורן ותניא אידך שופכין במקום האישבורן לא קשיא הא דנפישי וקוו הא דלא נפישי דלא קוו ע"כ בגמרא. ובהלכות לא כתבו אלא ברייתא ראשונה ולא רצו לחלק בין נפישי ללא נפישי לפי שאין הכל נזהרין. ורבינו ג"כ סתם וכתב כדי שלא יתקבצו המים במקום אחד ויחמיץ וממילא שאם היו מועטין ולא היה בהן כדי קבוץ ששופכין אפילו במקום האישבורן אלא שרצה לכתוב כשיטת ההלכות:
י״ז
אין שורין את המורסן לתרנגולים וכו'. משנה (ל"ט:) אין שורין את המורסין לתרנגולים אבל חולטין וכבר כתבתי למעלה בשם הגאונים ז"ל שאין מותר לחלוט בזמן הזה וכדברי רבינו:
י״ח
ומותר ללוש לתרנגולין מורסן וכו'. זהו דעת קצת המחברים ובעיטור כתוב זה כך וכתב הבבלי מותר ללוש לתרנגולים מורסן או קמח וכו' כדברי רבינו ושם כתוב ואין לסמוך על זה שאם כן ישהא העיסה כדי הילוך מיל עכ"ל. וכן נהגו להחמיר:
י״ט
לא תשרה אשה מורסן וכו'. משנה שם האשה לא תשרה את המורסן שתוליך בידה למרחץ אבל שפה היא על בשרה יבש ולא ילעוס אדם חטים ויתן על גבי מכתו מפני שהן מחמיצות. ופירש"י ז"ל אבל שפה היא מורסן בבשרה יבש ואע"פ שהמים טופחין על בשרה עכ"ל: אין נותנין את הקמח וכו'. שם משנה (דף מ':) אין נותנין את הקמח לתוך החרוסת או לתוך החרדל ואם נתן יאכל מיד ר"מ אוסר ובגמ' אמר רב כהנא מחלוקת לתוך החרדל אבל לתוך החרוסת דברי הכל ישרף מיד ותניא כותיה וכן פסקו בהלכות וכן דעת קצת הגאונים. ופירוש בחרוסת יש חומץ, ובחרוסת וחרדל יש בהן מים שאם לא כן כבר נתבאר שמי פירות אין מחמיצין:
כ׳
מותר לתת התבלין והשומשמין וכו'. תוספתא: וכן מותר ללוש העיסה ביין ושמן וכו'. זה כדברי ההלכות שהעלו פ' כל שעה שהלכה כר"ע דאמר (דף ל"ו.) מותר ללוש עיסה ביין ושמן ודבש אע"פ שיש עמהם מים לפי שאף על פי שהן מחמיצין עם תערובת המים אין ממהרין להחמיץ יותר מהמים לבדן ואין צריך לומר לקטף שמותר חוץ מיום ראשון שצריך לחם עוני כמו שמפורש בהל' בארוכה. וכן הוכיחו קצת מפרשים האחרונים ז"ל וכן עיקר. ופירש"י ז"ל יום ראשון לילה הראשון וכן נראה מדברי רבינו לפי מה שכתב פ"ו וכן הוא בירושלמי אמר ריב"ל אותו כזית שאדם יוצא ידי חובתו בפסח צריך שלא יהא בו משקין ע"כ. ובהשגות ואני אומר אולי לא נאמר כן אלא בזריזים שהיו אופין אותה מיד אבל להתיר לכל אדם כשאר עיסות לא וכן הוא עיקר עכ"ל. ואני אומר אין לנו לגזור גזרות מדעתנו אחר דורות הגאונים ז"ל:
כ״א
כל כלי חרס שנשתמש בהן חמץ וכו'. שם (דף ל':) אמר שמואל כל הכלים שנשתמש בהן חמץ בצונן משתמש בהן מצה חוץ מבית שאור הואיל וחמוצה קשה. ובהלכות משתמש בהן מצה בצונן וזו היתה גירסת רבינו ופירש שבכלי חרס הוא בדוקא, ונראה טעמו שבשאר כלים אם נשתמש בהן חמץ בצונן מותר להשתמש בהן מצה אפילו בחמין לפי שאף אם נשתמש בהן חמץ בחמין מותרין ע"י הכשר אבל כלי חרס כיון שאילו נשתמש בהן חמץ בחמין אין להם תקנה אף כשנשתמש בהן חמץ בצונן החמירו שלא להשתמש בהן מצה בחמין. זהו נראה בדעתם ז"ל. ונוסחת הגאונים ז"ל והרבה מן האחרונים היא משתמש בהן מצה סתם דמשמע אף בחמין. ואף לפי נוסחת ההלכות ורבינו ראיתי מי שפירש שלא אמרו מצה בצונן להוציא מצה בחמין שכיון שתשמיש החמץ היה בצונן מותרין הם במצה אף בחמין אלא להוציא שאם נשתמש בהן חמץ בחמין אסור להשתמש בהן מצה אפילו בצונן גזרה שמא יבא להשתמש בהן בחמין ודוקא בכלי חרס גזרו אבל בשאר כלים כיון שאם בא להשתמש בהן בחמין יש להן הכשר אף הוא משתמש בהן בצונן בלא הכשר וכן הדין בשאר איסורין, אלו דבריהם ז"ל: וכלי שמניחין בו חרוסת וכו'. שם אמר אביי בית חרוסת כבית שאור שחמוצו קשה דמי אמר רבא הני אגני דמחוזא הואיל ותדירי למילש בהו חמירא ומשהו בהו חמירא כבית שאור שחמוצו קשה דמי:
כ״ב
ביב של חרס שאופין עליו וכו'. שם בהלכות והאי בוכיא דקא אפי ביה חמירא כולה שתא אסור למיפא ביה מצה בפסח משום דהיסקו מבחוץ ואי מלייה גומרי והסיקו מבפנים שפיר דמי ע"כ:
כ״ג
כלי מתכות וכלי וכו'. זה מבואר בהלכות שם נקוט האי כללא בידך דמאני דאעא ודפרזלא ודמיני מתכות ובורמי דגללא דאשתמש בהו חמירא כולה שתא בכלי ראשון צריך למעבד בהו הגעלה בכלי ראשון ודאשתמש בהו בכלי שני כגון קערות וכיוצא בהן כי שדי עלייהו רותחין בכלי שני ומשהי להו בגוייהו עד דפלטין שפיר דמי דגמרי מגיעולי עכו"ם וכו' ע"כ. ומ"ש רבינו ואח"כ שוטף אותן הוא לפי דעת קצת המפרשים ז"ל ממה שאמרו פ' דם חטאת בזבחים (צ"ז.) מריקה בחמין ושטיפה בצונן. ויש שאמרו שאינו מטעם זה אלא כדי להעביר החמץ שעליהן. ומ"מ כך הוא דעת הגאונים והאחרונים שצריכין שטיפה כדברי רבינו: וכן הסכינין מרתיח וכו'. בגמ' (פסחים ל':) א"ל רבינא לרב אשי הני סכיני דפסחא היכי עבדינן להו א"ל קתייהו בטינא ופרזלייהו בנורא והדר מעייל להו לקתייהו ברותחין והלכה אידי ואידי ברותחין ובכלי ראשון ע"כ בגמ'. ושפודין ואסכלאות לא נתבאר דינן בגמ' לענין חמץ בפסח ונחלקו בו המפרשים ז"ל יש מי שאומר שדינן כדין שאר איסורין וצריכין לבון ויש מי שאומר שכיון שמה שבלעו היה היתר די בהגעלה. ואפשר שזהו דעת רבינו שהזכיר כאן בסכינין הגעלה ופרק י"ז מהלכות מאכלות אסורות בלוקח סכין מן העכו"ם הצריכן לבון ולא הזכיר כאן לבון כלל. ומ"מ דעת הרמב"ן והרשב"א ז"ל להשוות חמץ לגיעולי עכו"ם והם סוברים שבסכינין אף בגיעולי עכו"ם אינן צריכין אלא הגעלה כמו שיתבאר שם:
כ״ד
כלי מתכות וכו'. כבר נתבאר זה למעלה בדברי ההלכות:
כ״ה
כל כלי חרש שנשתמש וכו'. שם מבואר בגמרא ובהלכות שכל שתשמישו על ידי חמין בכלי חרס אינו יוצא מידי דפנו לעולם. וכתבו ז"ל שאפילו מלא הקדירה גחלים והסיקה אינה מוכשרת שאינה דומה לביב של חרס שהזכרנו למעלה: ומ"ש רבינו אלא מניחן לאחר הפסח. הוא כשמואל דפליג אדרב קאמר (דף ל'.) קדרות בפסח ישברו וקי"ל כשמואל בהא כדאיתא בהלכות וכן כתבו ז"ל:
כ״ו
כלי ראשון שרצה להרתיחו וכו'. בהלכות נלמד מגיעולי עכו"ם (ע"ז דף ע"ו:.) יורה קטנה מגעילה בתוך יורה גדולה ויורה גדולה מאי ת"ש דההוא דודא דהוה בי מר עוקבא אהדר ליה לישא אפומא וארתחיה קסבר מה בולעו בניצוצות אף פולטו בניצוצות, פירוש שאחורי הכלי שאינן נגעלין אלא ע"י המים שמתוך רתיחתן נשפכין באחורי הכלי די להם בכך שאף הן לא בלעו מן האיסור אלא על ידי ניצוצות האש שהיה מרתיח הכלי ולא היתה בליעה זו חזקה ודי להם בפליטה זו. ופירש"י ז"ל ובלא שפה לא סגי דניצוצות דכולא שתא פעם כאן ופעם כאן ואילו דהגעלה חדא שעתא. וכתוב בהלכות ובפסחא דאסור למיעבד בלישא עביד גדנפא דטינא ע"כ. ודין ההגעלה אם היא בכלי שהוא בן יומו יתבאר פרק י"ז מהלכות מאכלות אסורות בארוכה:
נחלת הכלל · ToratEmet

ספר המנוחה · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

נחלת הכלל · Friedberg Edition

כסף משנה · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ב׳
חמשת מיני דגן אלו אם לשן במי פירות בלבד וכו'. ומי פירות הן כגון יין וחלב וכו' ומי תפוחים ומי רמונים. למדנו מדבריו אלה שכל הדברים שאינן מים נקראים מי פירות וכתב עוד בפ' עצמו וכן מותר ללוש ביין ושמן או דבש וכו' וביום הראשון אסור ללוש ולקטף אלא במים בלבד לא משום חמץ וכו', וזה סותר למה שכתב בפ"ו מצה שלשה במי פירות יוצא בה ידי חובתו בפסח וכו' שנראה מדבריו שאם לשה בשאר מי פירות חוץ מיין ושמן ודבש וחלב יוצא ידי חובתו וכמו שכתב ה"ה. ונראה לי שכשאמר אלא במים בלבד היינו לכתחלה ומ"ש בפ"ו מצה שלשה במי פירות וכו' היינו בדיעבד ובשמן ויין ודבש וחלב אינו יוצא אפילו בדיעבד. ויש מי שאמר שמצא נוסחא ישנה דלא שאני לרבינו בין יין ושמן ודבש לשאר מי פירות דבכלהו לא יצא ידי חובתו ובכך אתי שפיר מה שכתב בפרק זה אלא במים בלבד:
ט׳
דגן שנטבע בנהר או שנפל עליו מים וכו'. כתוב בטור אורח חיים חטין שבאו בספינה וכו' אלא ימכרם לישראל מעט מעט בענין שיוכל לאכלם קודם הפסח וכתב בעל העיטור אפילו לא הודיעו כיון שיכול לאוכלם קודם הפסח. והרמב"ם כתב שצריך להודיעו ומסתברא כדברי בעל העיטור מדלא שרי אלא דבר מועט שאם מודיעו אפילו טובא נמי עכ"ל. ואיני יודע היאך שייכא קושיא זו לרבינו שהרי גם רבינו אמר שאפילו כולו יכול למכור לישראל אם הודיעו וכשאמרו בגמרא נזבנינהו קבא קבא לא גריס רבינו לישראל אלא ארישא מהדר דשרי לזבוני לנכרי כולו והשתא אמר דדוקא קבא קבא כי היכי דכליא קמי פסחא כלומר שאם הנכרי יקנה הרבה יבא למכרו קודם הפסח או בתוך הפסח לישראל אבל כשאינו קונה אלא קבא קבא לביתו צריך אותו ויכלה קודם הפסח וליכא למיחש למידי:
י״ב
ואם היתה לשה ואופה וכו'. כתוב בטור או"ח והרמב"ם ז"ל כתב ואם היא לשה ואופה צריכה שני כלים ולא ידענא למה כתב לשה ואופה דאכל אשה שהיא לשה קאי, ע"כ. וא"כ לפי דעתו אנו שאין לנו שני כלים הללו שלא כדין אנו עושים. אבל דברי רבינו ישרים ונכוחים שהוא מפרש שמה שאמרו צריכה שני כלים היינו לומר שאם היתה מקטפת במים שלא תקטף באותם מים שמצננת בהם ידיה מפני שהם מתחממים ומחמיצין את העיסה אבל כל שאינה מקטפת במים לא הצריכוה לדקדק אם ידיה חמין או צוננין שאין חשש חימוץ בכך דכלי לצנן ידיה לא הצריכו אלא אם היא אופה שידיה מתחממין מחמת חום התנור אבל אם אינה אופה ואינה רוצה לקטף במים אין צריך שום כלי וכן נהגו וכ"כ הרמ"ך:
י״ט
לא תשרה אשה מורסן וכו' אבל שפה היא על בשרה יבש. משנה פרק כל שעה (פסחים ל״ט:) ופירש רש״י ואף על פי שהמים טופחים בבשרה וכתב הרא״ש שאין לפרש מים ממש וכגון אחר שנשתטפה בחמין או בצונן דהא נראה ודאי אסור אלא מזיעה קאמר וצריכה להעביר כל הסובין ממנה קודם שתשתטף לכן כתב הר״י ז״ל דהאידנא אין הנשים בקיאות בזה ויש למונען מלתת מורסן על בשרם אפילו יבש:
נחלת הכלל · Torat Emet 363

לחם משנה · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ב׳
שאין מי פירות מחמיצין וכו' ומי פירות הן כגון יין וחלב וכו'. כתב ה"ה ומבואר בגמרא בברייתא וכו', אע"ג דרבינו פסק לקמן בפרק זה כר' עקיבא דמתיר מ"מ לא פליג עליה דת"ק (דף ל"ו) משום דת"ק קאמר דמחמיצין הם יותר מהמים ולהכי פליג ר' עקיבא ואמר דאין מחמיצין (הן) אלא כמים:
ה׳
הקדרות החדשות וכו'. לא ידעתי מה טעם לחדשות דמן הגמרא (דף ל"ט:) משמע דהאי מלילא הוה לעבות המאכל. אבל קמח קלי פי' קמח הבא מכרמל קלי אבל הקמח הקלוי כבר נתבאר שהוא מותר:
ח׳
תבשיל שנתבשל ונמצאו בו שעורים וכו'. כפי הנראה פירוש דברי רבינו הוא דהוא סבור דמאי דקאמר (דף מ'.) מר עוקבא אלא כל שאילו מניחים (אותן) ע"פ הביב ר"ל שבכך הם אסורים מדרבנן משום שנאמר ושמרתם את המצות ולהכי קאמר דכיון דהוא מדרבנן בטיל, וקשה לזה דא"כ למה פסק כההיא דמניחים דמר עוקבא דאי טעמא הוה משום ספיקא כנראה מדברי ההלכות הא הוי דבר דרבנן והוי לקולא וכדפסיק לעיל רבינו דבכל תיקו דהוי ספיקא דרבנן ולקולא. ואפשר לומר דמ"מ רצה לפסוק כמר עוקבא משום דמסתבר טעמיה אע"פ דהוי דבר דרבנן והיינו למכלינהו בעיניה אבל לאסור התערובת ודאי דמותר אפילו למר עוקבא כיון דאינהו גופייהו הוו מדרבנן ומה שאין לו ביטול הוי ג"כ דרבנן א"כ הוו תרי דרבנן זה נראה בדעתו ז"ל. וא"כ יש לתמוה על ה"ה שרצה להסכים דעת ההל' עם דעת רבינו שטעם ההלכות אינו כך אלא דס"ל דמאי דקאמר מר עוקבא כל שאילו מניחים כו' הוי מדאורייתא ולכך קאמר דספיקא דאורייתא לחומרא ואידך פסק כשמואל משום דהוי דרבנן וא"כ דעת רבינו כמו שביארתי אלא שיש לומר בדוחק שמה שרצה להסכים הרב המגיד ז"ל דעת רבינו עם דעת ההלכות הוא לענין הדין אבל לא מטעמו אבל אין זה נראה מדבריו וצ"ע:
ט׳
דגן שנטבע וכו' או שנפל עליו מים וכו'. פי' אבל לישראל אפילו מעט מעט לא ולכך כתב ה"ה דהיה גרסתו בגמרא (דף מ':) קבא קבא סתם דמשמע לעכו"ם אבל לא לישראל בלי הודעה דגזירה שמא ישתייר ממנו כלום ויאכלנו אחר הפסח אבל בעכו"ם הוי תרי גזירות חדא שמא ימכרנו ושלא ימכרנו לישראל ואפילו ימכרנו שמא ישתייר ישראל ממנו עד לאחר הפסח וכל כי האי לא גזרינן:
י״ג
כל זמן שאדם עוסק בבצק וכו'. כתב ה"ה ומה שאמרו בצק החרש ר"ל שלא השמיע קול וכו'. כתב כן מפני שהראב"ד ז"ל בהשגות מפרש הפך דברי רבינו שרבינו מפרש שבצק החרש ר"ל שחרשותו מורה שעדיין לא החמיץ והר"א ז"ל מפרש שהחרשות מורה שהחמיץ כלומר שאין קולו צלול אלא משתקע אבל מכל מקום קול יש לו להכי כתב ה"ה ז"ל שפשט רבינו מכוון יותר דחרש משמע שאינו משמיע קול כלל ולהראב"ד ז"ל הרי משמיע אלא שאין קולו צלול ולא הוי דומיא דחרש:
כ׳
מותר ליתן התבלין כו'. כתב ה"ה ז"ל ובהשגות (א"א) אולי לא נאמר כן אלא בזריזים וכו'. וא"ת אם הר"א מפרש דמאי דקאמר ר"ע לשתי כו' הוא מפני שהוא זריז אבל כשאינו זריז כולי עלמא מודו דאסור א"כ כשאמרו שם ושוים שאין לשין אלא בפושרין דאמרו בגמרא (דף ל"ז) כשהקשו מההיא דמנחות אם אמרו בזריזים יאמרו בשאינם זריזים וכו' וכיון דאיירי בשאינם זריזים א"כ אמאי קאמר ושוים שאין לשין בפושרין אפילו ביין ודבש נמי אי אינן זריזין כולי עלמא מודו דאסיר. וי"ל דזריזים שאמרו בגמרא הוא בכהנים דהם מלומדים בעבודות אבל כל ישראל אינם זריזים לגבי ההיא דפושרין אבל גבי יין ודבש איכא בישראל זריזים וכר"ע ועל זה אמרו ושוין כלומר ואע"פ דהכא זריזים ישראל מותרין הכא כל ישראל אסורין דאין זריזין מיקרו בכי האי. כתב עוד ה"ה ואני אומר אין לנו לגזור וכו' כלומר אע"פ דמצינו בגמרא דחילק כה"ג בין זריזים לשאינם זריזים לא הוו ככהנים דזריזים כדפרישית אבל האי גזירה דהר"א ז"ל היא גזירה חדשה שלא מצינו לה כלל ולכן העיקר כדברי רבינו. ואע"פ שיש לך לומר דאתי שפיר טפי להר"א ז"ל דלא פליג רבי עקיבא עלייהו דרבנן דאמרו תאפה מיד דר"ע איירי בזריזים ולישנא דברייתא הכי דייק דקאמר ואמר ר"ע דמשמע דלא פליג מ"מ אין זה כלום דעל כרחין אפילו להר"א ז"ל צריך לומר דפליג דלרבנן אפילו הזריזים אין לשין לכתחלה ולר"ע לשין לכתחלה (א"כ) [דאל"כ] היכי קאמר אח"כ ושוים שאין לשין העיסה בפושרין הא אפילו בשמן ודבש מודו דאין לשין לכתחלה ואם הכונה לומר שאם לש את העיסה בפושרין מותר הכי הוה ליה למימר ושוים שאם לש את העיסה בפושרין מותר אלא ודאי על כרחין כדפרישית וא"כ כיון דכן הוא א"ש עיקר כדברי רבינו כדפרישית:
נחלת הכלל · ToratEmet

צפנת פענח · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

א׳
אין אסור משום חמץ בפסח כו'. ואם עירב ה' המינים ולש ממנה עיסה עי' בירושלמי חלה פ"א ה"א אמר שם דלגבי חלה אינו חייב על חלתה מה"ת כה"ג ע"ש והטעם י"ל דנוכל לומר דכיון שלא היה עדיין עיסה קודם התערובות נעשה פנים חדשות ע"י התערובות ואין עליה שם לחם כלל והוה כעין פרד דהוה מין בפ"ע ועי' עירובין ד' פ"א ע"א וכן מבואר בירושלמי פ"א דחלה ה"ב דגבי חמץ ג"כ כן ועי' תוס' מנחות ד"ע ע"א מה שהביאו ראיה מהך דשם ד' מ"ה ע"ב ליקט מכולם ע"ש אך שם י"ל דמיירי שעשה עיסה מכל מין בפ"ע ואח"כ צירפם וכן ר"ל הך דכתב רבינו ז"ל בהל' מאכלות אסורות פי"ד ה"ה וחמשה מיני תבואה כו' מצטרפין לענין חמץ בפסח והוא מהך דמנחות דף ע' ע"ב שם ר"ל ג"כ כה"ג ועי' מש"כ הרב בה"מ פ"ג דכאן ע"ש וכן הוה ס"ד בירושלמי פ"ט דכלאים סוף ה"א צמר ופשתים שטרפן בטל ר"ל להיפך משיטת רש"י דרק אם טוה חוט צמר בפ"ע וחוט פשתן בפ"ע וחזר וחברן אז הוי כלאים אבל אם טרף שניהם יחד אז אין עליהם שם צמר ופשתים כלל והוי כבריה חדשה ולפי המסקנא זה הוי לבדים דמתניתין עיין בתוס' יבמות דף ה' ע"ב וכ"מ ובמה דפליגי רבינו והראב"ד ז"ל בפ"ט מהל' כלאים ע"ש ועי' בהך דמעילה ד' י"ז ע"ב דאין הפיגול והנותר מצטרפין לטמא טומאת ידים ובירושלמי פ"ז דפסחים מבואר דמצטרפין וע"ש ברש"י דפירש כגון חצי זית ואף דהא יש שיטה בגמ' דלטומאה בעי כביצה עי' פסחים ד' פ"ה וכ"מ וצ"ל דס"ל לרש"י דאם נשתייר רק פחות מכזית לא חל עליו שם נותר כלל לגבי טומאה דאי אפשר שלא ישתייר כמ"ש התוס' שבועות ד' כ"ז ע"ב ועיין בירושלמי שם ריש פ"ג דתלה לה בפלוגתא דר"ע ורבנן ועי' שבת דף צ"א ע"א דאמר שם גבי יוצא לאפסולי בכזית ע"ש ברש"י ד"ה ואמאי משמע קצת דפחות מכזית לא חל עליו שם ליפסל ביוצא:
ב׳
חמשה כו' אם לשן כו'. ולענין זיעת מים של עץ עי' במכשירין פ"ד מ"י ובתוספתא שם הובא בר"ש דמים שהם יוצאים מן העצים כשהם לחים קרויים מי פירות ועיין בפ"ב דשם מ"ב ועי' נדה דף ח' גבי קטף ועי' מש"כ בזה בהלכות כלי המקדש גבי קטרת וכבר כתבתי בזה לעיל: והוא שלא יתערב בהם שום מים בעולם. ע' בהשגות ובתוס' שם ובמנחות ד' נ"ד אך באמת נ"ל דרבינו ז"ל ר"ל שנתערב המים במי פירות והך דפסחים ד' ל"ח ע"ב ומנחות ד' נ"ז שם מיירי דנתערב בהעיסה ורבינו ז"ל אזיל לשיטתיה בהלכות טומאת אוכלים פי"ו ה"ד דאם נתערב מים במי פירות נעשה הכל דין מים אף כ"ש מים ועי' בירושלמי פי"א דתרומות ה"ב דר"מ ס"ל כן והוא בתוספתא פ"ב דמכשירין ועי' בתוס' חולין ד' כ"ו ע"א גבי תמד ותוס' עירובין ד' כ"ט ע"ב גבי שכר ע"ש ובזבחים ד' כ"ב ע"א גבי במים ולא במזוג ושם ד' ע"ח ע"ב, ועי' תוס' פסחים ד' כ"ח ע"ב ד"ה נתחמץ ע"י דבר אחר מה שכתבו ולא דמי ר"ל דהשמרים אינם מתערבים בהעיסה רק מחממין העיסה ומקרב להחמיץ ועיין תוס' פסחים ד' ע"ה ע"א ד"ה וגרפו מש"כ שם בשם הירושלמי ע"ש ועיין בהך דמנחות ד' מ"ב ע"ב בתוס' ד"ה וסמנין ע"ש ועיין מה שכתב בהגהות אשר"י בע"ז פ"ב על הך דדף ל"ד ע"א ע"ש ד"ה ומשום הכי ע"ש ועי' בהך דפסחים דף מ' ע"ב גבי לתוך החרוסת ישרף מיד וזה ג"כ הוה מי פירות עם מים וא"כ זה תליא בפלוגתא דר"ג ורבנן שם ד' ל"ו ע"א ובאמת בתוספתא פ"ג דשם מבואר דר"מ ס"ל כר"ג דישרף מיד ובזה א"ש מה דאמר שם בגמ' ד' מ"א ע"א מדלא מצמית צמית חמיע נמי לא מחמע ע"ש בתוס' ור"ל דזה הוי ג' מחלוקת חדא דאינו מניח להחמיץ לעולם וחד ס"ל כר"ג דמחמיץ מיד וחד ס"ל דמחמיץ כשאר דברים המחמצים וא"ש:
ג׳
ואם הרתיח המים כו'. עי' יבמות דף מ' ע"א גבי חלוט וצ"ל דשם מיירי שחלט את העיסה לא את הקמח דאל"כ אין יוצא בה ידי חובת מצה כיון דלא בא לידי חימוץ ע"ש בתוס' ותוס' פסחים ד' ל"ו ע"ב וד' ל"ז ע"ב וד' מ"א ע"א וע' בירושלמי פ"ב דפסחים דממעט שם דאינו יוצא ברבוכה משום דאינה צריכה שימור ע"ש בה"ד אך שם משמע דר"ל רבוכה בשמן וכמ"ש רבינו ז"ל בפיה"מ מנחות פ"ט ועי' שם במנחות ד' נ"ג ע"א ומש"כ בזה בדברי רבינו בסוף הל' בית הבחירה ע"ש ומ"ש הרמב"ן ז"ל במלחמות כאן בפ"ב ובדברי הרי"ף ז"ל כאן: וכבר נהגו בשנער ובספרד כו'. הנה באמת נ"ל דהך מחלוקת דפסחים דף מ' גבי והרוצה שימלול נותן את הקמח כו' ר"ל דשם מיירי במים רותחין ות"ק ס"ל דאם מערב חומץ עם מים אף שהמים רותחים לא הוה חלוט שפיר וכמו מי פירות עם מים שמחמיץ מהר לר"ג ולכן ס"ל דמתחלה יתן הקמח לתוך הקדירה דהיינו במים רותחים ונחלט ואח"כ יכול ליתן את החומץ ויש אומרים פליגי וס"ל דגם זה הוה חליטה ובזה א"ש דברי הגמ' שם ועי' שם דע"ד ע"ב וחולין ד' קי"א ומש"כ בזה בתרומות פ"י מ"י גבי כל הנכבשין ע"ש בתוספתא. וא"כ כיון דאח"כ אמרו שם דעולא אמר דאחד זה ואחד זה אסור שוב אסור לחלוט, ועי' לקמן בהל' י"ז גבי מורסן דשם כתב רק וכבר נהגו כו' והטעם דבאמת מורסן אינו מחמיץ ע' לקמן פ"ו ה"ה ובתרומות פי"א אך בירושלמי כאן אמרינן דמיירי שיש שמנונית על המורסן וחיישינן שמא נשאר בהם קצת קמח לכך לא החמיר כ"כ בזה:
ט׳
נאמר ושמרתם כו' לפיכך אמרו חכמים כו'. עיין בהה"מ ז"ל והנה עי' בגמ' כאן דף מ' ובהך דמנחות ד' נ"ג ע"א מבואר כך דבאמת שימור אינו נקרא אלא א"כ יש בו דבר שיוכל להחמיצו והוא אינו מניחו להחמיץ אך מ"מ השמירה לגבי חטים של מצוה לא משום סיבה רק לשם מצוה והוה כמו היסח הדעת פסול הגוף לר"ל אך זה לא שייך רק אם יוכל להיות איזה סיבה וזה מה דאמר במנחות שם מצה תהיה החייה ע"ש ברש"י ר"ל דכיון דחטין של מנחות אין לותתין אותם כמבואר שם ד' ל"ו ע"א לכך צריך שיהיו נילושות בפושרין כדי שיהא בהם דין שימור וכן הך דפסחים שם דאמר והני דמהפכי כיפי ר"ל דהיו מגביהין את השיבלים ומעמידים אותם כדי שלא יחמצו כמש"כ בפסקי תוס' מנחות סימן ר"ז משום אגב מידלייהו ע"ש אמר להם דיעשו זה לשם מצוה לא לשם להזהר מסיבה ועי' חגיגה דף כ' וד' כ"ג ע"א לא חידשו דבר בפרה ועי' שם בירושלמי פ"ב דחגיגה ה"ה ו' והך בציקת של נכרים מיירי ג"כ במשומרים רק לא לשם מצוה ועי' ב"מ ד' צ"ג ע"א אם משמר כעושה מעשה דמי אם לא ע"ש ועי' בה"ג כאן דחרש שוטה וקטן לא בני שימור במצת מצוה ועי' בירושלמי פ"א דתרומות דדבר דבעי שימור בשביל סיבה גם חרש הוה בכלל שמירה ועי' ביומא דף מ"ג ע"א וב"ק דף ט' ע"ב ע"ש בתוס' דס"ל דהוו בני שמירה רק שמירה לשם מצוה לא שייך בהו ועי' חולין ד' ז' ע"א ברש"י אך י"ל דרק בזמן המקדש דאז הוה המצה בגדר מכשירי פסח כמבואר בפסחים דף צ' ע"א אז צריך זה ועי' מש"כ רבינו ז"ל בהל' ק"פ סוף פ"ד דהוה ג"כ בגדר חבורה המצה של פסח ע"ש ועיין פסחים דנ"ג ע"א חיטא דמינטר לפסחא ע"ש ועי' רש"י חולין דף ד' ע"א וכ"מ: דגן שנטבע כו'. ואף דקי"ל דחטים מותר ללתות צ"ל דרק בידים אבל אם לא שמרם ונפל למים אסורות ועיין ברש"י מנחות ד"ע ע"ב דפירש על התבואה כגון חטים ששראן במים ע"ש: שנטבע בנהר. נ"ל דזה רק בנהר אבל במעין שרי משום דהוה כמו טיף להדי טיף טיף כיון דנובע תמיד עי' בע"ז ד' מ"ז ע"א קמאי אזלי ע"ש ולכך מבואר בירושלמי פ"ח דתרומות סוף ה"ד דגבי מעין אין בו חשש גילוי י"ל ג"כ משום טעם דטיף טיף כמבואר בע"ז דף ל' ע"ש והך דמבואר בתרומות פ"י מ"ב שם מיירי בבור של מים ולא באר ועי' ב"ק ד' קט"ו ע"ב ע"ש:
כ׳
מותר ליתן התבלין והשומשמין כו'. עיין בהשגות ועי' בירושלמי פסחים פ"ב ה"ד במתובלת אגוזים ומש"כ רבינו ז"ל בהל' מעשה הקרבנות פי"ב הי"ז ובהשגות שם ועי' תוס' מנחות ד' כ"ג ע"ב ע"ש:
כ״ג
כלי מתכות וכלי אבנים כו'. עי' מש"כ רבינו ז"ל בהל' מעשה הקרבנות פ"ח הט"ו דכלי אבנים א"צ הגעלה ע"ש וצ"ל הטעם כך דגבי קדשים שצריך לחול איסור נותר לא חל על טעם רק על בעין ועי' מש"כ רבינו ז"ל בפיהמ"ש פרק י"א דזבחים על הך דרבי טרפון דעיקר המריקה משום שמנונית הדבוק בכלי ע"ש ר"ל משום דהטעם הוה כמבוער כמ"ש הראב"ד ז"ל בהל' שמיטה ועי' בסוף פ"ז דשביעית גבי וורד חדש ושם גבי הכובש ג' כבשים אך יש לחלק כך בין היכא דלא נכנס רק טעם ובין היכא דנבלע הבעין ועי' בנדה ד' ס"ב ע"ב בהך פלוגתא דר"י ור"ל גבי חרסין שבלעו משקין ועי' תוס' ע"ז ד' ס"ז ע"א דדבר לח נכנס בעין בתוך הבולע וע"ש ד' ל"ב ע"א גבי חרס האנדרייני ותוס' כריתות ד' ט"ו ע"ב והנה עי' במנחות ד' כ"ג ע"א דמבואר שם דאם יש מקצת בעין מצטרף הבלוע ג"כ שיהיה כמו בעין ע"ש וכן כתבו תוס' ע"ז דף ס' ע"ב גבי משקה טופח ע"ש ועי' תוס' ביצה ד' ט"ז ע"ב ד"ה קמ"ל גבי פשטידא דיש שמסירין השומן ע"ש ולכך צריך מריקה ושטיפה בחמין כיון דיש שומן בעין צריך גם להסיר הבלוע אבל היכא דליכא רק בלוע לחוד ובפרט אם רק טעם אז גבי קדשים אין צריך מריקה וגם י"ל דהא דחזינן דגבי קדשים יש הרבה חומרות כמו בישל בלא בלוע ומקצת כלי ככל הכלי ובמים ולא ביין כמבואר בזבחים ד' צ"ו ע"ב וכלי אבנים א"צ זה ועי' בפסחים ד' פ"ג ע"א דאמר שם גבי עצמות של פסח לישדינהו אע"ג דהא בלעי טעם וע"כ כמ"ש ועי' תוס' זבחים ד' פ"ו ע"א ע"ש דגם אם מחובר קצת בשר בעצמות יכול לבטלם להעצמות וע"ש בר"ש פי"א דתרומות ובזה א"ש מה דאמרינן בפי"א דתרומות בירוש' דקדירה של חרס שבישל בה תרומה מגעילה ג' פעמים ודיו משום דגבי תרומה ג"כ בעיא דבר הראוי לאכול דאל"כ פקע הקדושה כמ"ש הרמב"ן ז"ל במלחמות פ"ג דב"מ וכבר כתבתי בזה והנה מבואר בנדה ד' ס"ב הנ"ל דבדרבנן בלוע לא הוה כמו בעין ועי' מש"כ רבינו ז"ל בהל' מעה"ק פ"ח דמבשל ג' פעמים ע"ש והוא ג"כ משום זה ועי' בירושלמי ערלה פ"ב ופסחים פ"ג ה"א ובלבד אחר ג' תבשילין ועי' בירושלמי דמאי פ"א ה"ג דר"י הוה מתקן אפילו בשר משום דחושש למשקין שיש בו אף דלא גזרו על תערובות דמאי ע"ש ובזה א"ש הך דע"ז ד' ע"ו ע"א ע"ש וא"ש:
נחלת הכלל · Tzafnat Pa'neach on Mishneh Torah, Warsaw-Piotrków, 1903-1908

קובץ על היד החזקה · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ב׳
שאין מי פירות מחמיצין וכו'. כתב הה"מ ובהשגות א"א אין דבר זה פשוט וכו'. ונראה מדברי הה"מ דהשגת הראב"ד נרשם בטעות בהלכה א' דשם מיירי במיני קטניות. ולפי דברי הה"מ קשה מאד דבתשו' הרשב"א הביאו הפר"ח סי' תס"ב כתב בשם הראב"ד להתיר מי פירות דלא הוי אפילו נוקשה ודחק מאד שם דמ"ש הראב"ד אין הכל מודים אין הכוונה לענין דינא ע"ש ואין פירושו נכון דאין זה דרכו של הראב"ד ויותר היה לו לומר דראב"ד אחר הוא מה שהביא הרשב"א. ועי' בחק יעקב סי' תנ"ג שכתב באמת דפשטן של דברי הראב"ד משמע דקאי על מיני קטניות בהלכה א' א"כ יראה דדעת הראב"ד דאורז ודוחן חמץ נוקשה הוי ואפשר שגם הרשב"א היה סובר כן וכן נראה מדברי התוס' פסחים דף מ' ע"ב סד"ה רבא וז"ל שם קמח של עדשים דאין דרכם לבוא לידי חימוץ כל כך ועי' רש"א שם מ"מ אין הדברים יוצאין מידי פשוטן של דבריהם דנראה דס"ל לדעת הראב"ד לאסור קטניות אלא שהרב חק יעקב תמה מגמ' דפסחים דף ל"ה וקי"ד ע"ש. ולענ"ד להביא ראיה איפכא מסוגיא דפסחים דגרסינן שם ריב"נ אוסר באורז מפני שקרוב להחמיץ איבעיא להו וכו' ויש מקשים מאי נ"מ בבעיא זו כיון דלית לחוש להא דריב"נ. וי"ל דנ"מ לדידן בבעיא זו אי אמרינן דכוונת ריב"נ דקדם להחמיץ א"כ לא נשוי פלוגתא רחוקה דרבנן ס"ל דאפילו נוקשה נמי לא הוי אבל אי אמרי' דריב"נ קרוב להחמיץ אבל לא הוי חמץ גמור ורבנן דפליגי ע"כ אפילו נוקשה לא הוי. וכיון דמסיק דריב"נ קדים להחמיץ ס"ל וחייב כרת א"כ לרבנן נוקשה מיהת הוי. והא דאמרינן פסחים קי"ד דאכלו תבשילא דארוזא היינו ע"י שהיו מהבהבין אותו באור מקודם וטוחנין אותו ואף דקיי"ל דאין מבשלין כרמל שמהבהבין אותו באור כמ"ש רבינו הלכה ה' מ"מ י"ל דז"א אלא גבי כרמל דהוי חמץ גמור אז חיישינן שמא לא נקלה באור יפה אבל באורז דקיי"ל כרבנן דלא הוי אלא נוקשה ומדרבנן הוא לא חיישינן דלמא לא נקלה יפה וה"פ תלמודא ש"מ מדאכלו תבשילא דארוזא ע"י הבהוב ש"מ דלית דחש להא דריב"נ דלדידיה הוי חמץ גמור אסור לאכול התבשיל אפילו בהבהב מקודם כנ"ל. הארכתי קצת בזה כי כבר נהגו איסור בכל תפוצות ישראל במיני קטניות וגם בא"י נהגו איסור באורז כמבואר בפר"ח סי' תנ"ג ולפמ"ש הוא מן הדין כפי הנראה מפשוטן של דברי התוס' והראב"ד: ואם נתערב בהם מים כל שהוא וכו'. עי' א"ח סי' תס"ב דאין הפי' כ"ש מעט מים אלא ר"ל יהיה איזה מים שבעולם וכל הדברים שנקראים מים כגון טל ושארי דברים הנזכרים בסי' תס"ו ע"ש שהביא ראיה. ויש לפקפק בו ובמלח אי הוי מי פירות עי' בטור שם ובב"ח, ומה שהביא הפר"ח ראיה דהוי מי פירות מדברי רבינו פ"י מהל' טומאת אוכלין והוא מהתוס' כבר העיר הרב ברכי יוסף שם דמדברי רבינו בפ"ז מהל' מקואות מוכח דהוי מים וע"כ אין הנדונים שוים ע"ש שהאריך. ועיקר בזה כמ"ש מהרלנ"ח סי' תנ"ה דמלח לבדו הוי מי פירות אבל עם מים מצא מין את מינו וניעור:
ח׳
תבשיל וכו'. ואין זה אלא מדברי סופרים. כתב הה"מ וזה מבואר בהלכות ובאמת שיטת רבינו חדשה היא עי' בלח"מ ופר"ח או"ח סימן תס"ז האריך בזה ע"ש. ומ"ש הפר"ח שם דהא דכתב רבינו משום שנאמר וכו' הוא ענין אחר והוא מקושר עם הל' ט' ובלח"מ לא הבין כן ע"ש ועי' בשו"ת נב"י מה"ת סי' ע"ט וכבר כתב הרב ברכי יוסף שמי שנזהר בכל הפסח לאכול דוקא חטים שנשמרו מעידן קצירה ולא ליל ראשון לבד לא הוי שום יוהרא כלל והך דבצקות של נכרים דאדם ממלא כריסו מהם היינו בשעת הדחק:
ט׳
דגן שנטבע בנהר וכו' מעט לכל אחד וכו'. עיין שה"ג ובכ"מ בטעמא דקבא קבא והמג"א סי' תס"ז תמה בזה ולפי טעמו א"כ רשאי למוכרו גם ביודע שלא יכלו. והגאון מ"ו כתב דגם כוונת הכ"מ להך ס"ס שכתב המג"א אלא משום דאין עושין ס"ס בידים כתב לסניף סברא זו דמסתמא לא ימכרנו ועיין בש"ך וט"ז יו"ד סימן פ"ד לענין תולעים ג"כ דרשאי למכור קבא קבא ולדידהו קושית המג"א נשארת וכבר העיר בנקה"כ שם. ונראה דדוקא גבי חמץ צריכין לסברת הכ"מ משום חומרא דחמץ וכן בכ"מ דאיכא חששא דאורייתא אבל במידי דהוא דרבנן כגון גבי תולעים דבטלים בששים וחששא דבריה אינה אלא מדרבנן סמכינן אסברא זו לחודא והא דלא הורה שם רבא כן גבי יי"נ משום דשם הוא חששא דאורייתא, ובזה י"ל ג"כ דב' מעשים היה אלא דמעשה דיי"נ היה בא לפניו מקודם ואותבוהו והדר ביה ושוב בא לפניו המעשה בחמץ והיה סבור כיון דאין כאן אלא איסורא דרבנן כמ"ש הלח"מ דכן הוא שיטת רבינו וכ"כ הפר"ח בסי' תס"ז כמ"ש הרמב"ם בפירוש המשנה ר"פ כל שעה והיה ס"ל דבדרבנן לא קפדינן אלפני דלפני ועיין בתוס' ספ"ק דע"ז ואעפ"כ הדר ביה משום חומרא דחמץ ודו"ק כי קצרתי:
י׳
דגן שנפל עליו דלף וכו'. עי' הה"מ ולי נראה עיקר דרבינו לא היה גורס בגמ' קמח וס"ל דבקמח עכ"פ אותו הקמח השרוי במים אסור וכמ"ש הרא"ש מביאו הב"י סי' תס"ו ובט"ז אות ה' שם, ומ"ש שם דגם ע"ז חולק הר"ן צ"ע:
י״ג
כ"ז שאדם עוסק בבצק וכו'. וכ"ה בש"ע סי' תנ"ט ועיין בב"ח שם מה שהביא בשם שה"ג שיעור השהייה כדי הילוך ד' מילין אפילו בעוסק בבצק והחמיר שם גם בדיעבד ועמ"ש בש"י: ה"ז אסור לאוכלו ואין חייבין עליו כרת. אפשר לומר מדנקיט רבינו אסור לאוכלו משמע דאין בו איסור תורה והא דכתב ואין חייבין כרת קאי על בבא ראשונה דחייב כרת אם משמיע קול הוי חמץ גמור כמו סידוק כמה שביאר הה"מ שיטת רבינו וכ"נ מדברי האחרונים שהביאו בשם רבינו דנוקשה מדרבנן הוא והצל"ח ר"פ אלו עוברין כתב דמדברי רבינו פה משמע דחייבין מלקות בנוקשה ול"נ כמ"ש:
י״ט
לא תשרה אשה מורסן. עיין כ"מ ופר"ח סי' תס"ה כתב כיון דמים מועטים הם לא אכפת לן וכמ"ש הה"מ בהל' ז' גבי לתיתה ע"ש. והרב הגאון מ"ו תמה דאם הי"מ מתירין שם במים מועטים היינו בחיטין שלמים כמבואר סי' תנ"ג משא"כ במורסן ודאי דיש להחמיר ע"כ: לתוך החרוסת וכו'. עיין בטור סי' תס"ד. בספר שעה"מ תמה בזה דהא לא הוי אלא נוקשה והטור ס"ל סי' תמ"ב דנוקשה מותר להשהותו ועמ"ש בזה בש"י ר"פ א"ע. ואפשר לומר דלענין זה ס"ל להטור דגזרינן דלמא אתי למיכל מיניה משא"כ בנוקשה דאינו ראוי לאכילה כ"א קצת לא שייך דלמא אתי למיכל מיניה ואין סברת השעה"מ מוכרח:
כ״ג
כלי מתכות וכלי אבנים וכו' וכן הסכינין מרתיחן וכו'. הנה רבינו שינה כאן הלשון, בכלים וכו' כתב שממלא עליהם מים ומרתיחן ובסכינין כתב בכלי אחד, יראה מדברי רבינו דס"ל כדעת הר"ן דכלי ראשון היינו כ"ז שמרתיח אפילו אינו עתה על האש אלא כ"ז שהיד סולדת בו מקרי כלי ראשון והמדקדק בדברי הר"ן יראה דוקא בסכינים ודומיהם מהני הגעלה בכלי ראשון כה"ג אבל דברים שנשתמש בהם ממש בכלי ראשון לא מהני הגעלה כזה רק צריך שתהיה היורה על האש ממש וכ"ה שיטת רבינו. ומתוך מ"ש יתבאר מדברי הר"ן דכ"ר מקרי כ"ז שהיד סולדת בו ובשבת פ' כירה בסוגיא דאילפס משמע מדברי הר"ן דלא מקרי כ"ר כ"א כשהוא על האש ממש דהיינו בדוד שהאש מהלך תחתיו אבל קדירה העומדת אצל האש כעין שאנו מבשלים הקדירות לא מקרי כ"ר וא"כ לפי"ז לא יפה עושים במה שמניחים קדירה גדולה אצל האש ומרתיחין אותו ומגעילים בתוכה, ובסכינין ודומיהם ודאי דמהני הגעלה זו כמ"ש ועיין בירושלמי שבת דף י"ד וק"ע ד"ה מפני ומ"ש שם בש"י, ובש"ע סי' תנ"א גבי סכינין מצריך קודם הגעלה לשופם במשחזת לאו דוקא כמ"ש הב"ח ע"ש שהביא ראיה מקערות וקדירות דא"א במשחזת ואין לדחות ראיית הב"ח היכא דאפשר מיהת ליעבד דהא סכינין קילי כמ"ש דעת הר"ן ורבינו וכ"ה בשה"ג ע"ש:
נחלת הכלל · Friedberg Edition

סדר משנה · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

י״א
אין לשין בפסח עיסה גדולה שמא תחמיץ וכו'. עכ"ל, ועיין במגיד משנה שהעיר מקורו טהור מהסוגיא דמס' ביצה דף כ"ב ע"ב דתניא התם וז"ל ת"ר ב"ש אומרים אין אופין פת עבה בפסח וכו' יע"ש היטב הסוגיא וברש"י ובתוספות שם, ועיי' בהלכות שביתת י"ט פרק ראשון הלכה יו"ד בד"ה וממלאה אשה תנור פת וכו' אות א' ב' וג', כי שמה באתי בס"ד בארוכה קצת בביאור הסוגיא ההיא זיל גמור מהתם.
י״ג
ואם אין קולו נשמע אם שהה כדי שיהלך אדם מיל וכו'. עכ"ל ועיין במגיד משנה ושיעור המיל בדבר זה עיין בפירוש המשנה לרבינו בפסחים פרק שלישי דף מ"ו משנה בצק החרש וכו', ועיין במג"א סי' פ"ט סעיף א' ס"ק ב' ועיין בספר קלבון השקל שם בד"ה מג"א ס"ק הנ"ל וכו' מש"כ בס"ד בזה.
כ״ג
וכן הסכינין מרתיח את הלהב ואת הנצב בכלי ראשון וכו'. עכ"ל עיין במג"מ מה שכתב ועיין לקמן בהלכ' מאכלות אסורות פרק שבעה עשר הלכה ז' בד"ה הלוקח סכין מן העכו"ם וכו' אות רביעי מה שכתבתי בס"ד בזה.
נחלת הכלל · Friedberg Edition

דברי ירמיהו · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ב׳
חמשה מיני דגן אלו אם לשן במי פירות בלבד בלא שום מים לעולם אין באין לידי חמוץ אלא אפי' הניחו כל היום עד שנתפח הבצק מותר באכילה שאין מי פירות מחמיצין אלא מסריחין ומי פירות הן וכו' והוא שלא יתערב בהן שום מים בעולם ואם נתערב בהן מים כל שהוא הרי אלו מחמיצין. ועי' בראב"ד והמ"מ ובס' מעשה רוקח הביא תשובה מבנו של רבינו רבינו אברהם ז"ל שכתב כי רבינו חזר מדעתו וס"ל דבלא מים איסורא מיהו הוי ותיקן לשונו כאן וכתב אין חייבין עליו כרת וכו' ובשו"ת הרשב"א בסי' ד' מובא ג"כ מחזרת רבינו ובסי' של"ג ברשב"א הביא בהיפוך דעת הראב"ד ומ"ש בהשגות כאן ועי' בתומת ישרים בסי' ק"ח להחמיר במי פירות בלי מים מובא בחק יעקב: ועי' ברמ"ך שכתב לדחות דמי פירות במים הוי כפושרין אלא דהוי כמים בעלמא וא"צ שימור ביותר והחימוץ לא הוי ע"י המי פירות אלא לפי המים שבו עיי"ש ולשון רבינו ואם נתערב וכו' הרי אלו מחמיצין נראה ביותר שקאי על המי הפירות ג"כ ולכן לא שייך ביטול למים כל שהוא במי הפירות משום דמים הנוגע במי פירות נעשה ראוי להחמיץ כמו המים:
ה׳
כרמל שמהבהבין וכו' וכן כשמוללין קדירות החדשות אין מבשלין בהן אלא מצה אפויה וכו'. עי' בלח"מ שעמד עמ"ש קדירות חדשות ובמרכבת המשנה דדעת רבינו לפרש כמ"ש בערוך ערך אבשונא שמוללין בשעורים שיבשו בתנור את הקדירה כדי שתחזיק ע"ש:
ח׳
תבשיל שנתבשל ונמצאו בו שעורים או חיטין אם נתבקעו הרי כל התבשיל אסור שהרי נתערב בו החמץ ואם לא נתבקעו מוציאין אותו ושורפין ואוכלין שאר התבשיל שאין הדגן שנבלל ולא נתבקע חמץ גמור של תורה ואינו אלא מדברי סופרים. משום שנאמר ושמרתם את המצות כלומר הזהרו במצה ושמרו אותה מכל צד חימוץ לפיכך אמרו חכמים צריך אדם ליזהר בדגן שאוכל ממנו בפסח שלא יבוא עליו מים אחר שנקצר עד שלא יהיה בו שום חמוץ וכו'. ומקור מ"ש בה"ח כמ"ש בהמ"מ ברי"ף שכתב על המחלוקת מר עוקבא ושמואל בלתיתה דאיתא נתבקעו אסורה דשמואל ס"ל נתבקעו ממש ומר עוקבא כל שמניחין ע"פ הביב והם מתבקעות עבד שמואל עובדא נתבקעו ממש וז"ל ואנן כיון דלא איפסקא בהאי מלתא הלכתא בהדיא לא כמר עוקבא ולא כשמואל עבדינן לחומרא כמר עוקבא דהוי ליה ספיקא דאורייתא לחומרא והנפק"מ לענין מיכלינהו להני שערי בעיניהו אבל אי משתכחי בהדי בישולא ולא נתבקעו כיון דאיסור תערובות חמץ במשהו דרבנן היא לא אסרינן להאי בשולא דמשתכחי בה תרי ותלת שערי אא"כ נתבקעו כשמואל דהו"ל ספיקא דרבנן וספיקא דרבנן לקולא עכ"ל: ובלח"מ ע"ז דרבינו נראה בלא נתבקעו בתערובת מותר משום הנלמד מושמרתם מדרבנן והקשה דאם כן למה פסק כמר עוקבא מספיקא דדינא דהרי תיקו דרבנן לקולא וכתב דפוסק כמר עוקבא דמסתבר טעמא אלא בתערובת דהוי תרי דרבנן עיי"ש. ולפי דבריו דעת רבינו שלא כדעת הרי"ף דהוי ספיקא דאורייתא: והנה ממ"ש רבינו מדברי סופרים וכו' אין הכרע כמ"ש המ"מ דכל שאין הדרש מפורש בפשוטו של מקרא בלשון רבינו מדברי סופרים על דאורייתא גם מ"ש לפיכך אמרו חכמים וכו' י"ל דשימור מקצירה הוספה מדרבנן או דגם אמרו החכמים הכונה שנמסר להם לדרוש הקרא וג"כ מדאורייתא: ונראה לומר דדעת רבינו כמו כן דמושמרתם וכו' הוי דאורייתא כנראה מסוגיא וממכילתא מובא ברש"י בפ' בא י"ב ושמרתם את המצות שלא תבוא לידי חמוץ וכמ"ש רבינו הזהרו במצה ושמרו אותה מכל צד חימוץ: ויש לעיין במ"ש רבינו מכל צד חימוץ וכו' עד שלא יהיה בו שום חימוץ וכו' בפירושו אם כונתו צד חימוץ חימוץ קל קלוש כמו שמצינו הסוברים במי פירות דהוי נוקשה וכמו כן קודם שנתבקע לא הוי חמץ גמור אלא חמץ נוקשה הנה במי פירות דעת רבינו דלא הוי חמץ כלל ועם מים חמץ גמור ולא מצינו לו מחמץ קלוש גם ממ"ש שלא יבוא בו מים אחר שנקצר וכו' לפי זה בלא שמרו הוי ספק דרבנן. והנה י"ל אפי' אם יהיה דאורייתא מ"מ בלא שמרו מוקמי בחזקת התירא אבל משום ספיקא דדינא לא שייך חזקה כמ"ש במל"מ דאין שייכות לספק להמציאות. אמנם י"ל פירוש אחר דהוי איסורא מדאורייתא ובספק אם בלא שמרו אין יוצא ידי מצה מדאורייתא ולשון ושורפין וכו' נראה דהוי מדאורייתא ונאמר בכונת רבינו דהנה בגמ' מצינו החילוק בין נתבקעו בלתיתא ורבינו שהביא דעת הרי"ף בתבשיל וכמ"ש בהל' ג' ואם בשל הרי זה חמץ גמור והוא שיתבקעו דבבישול תליא גם כן בנתבקע שיהיה חמץ גמור. והנה בהל' ז' החיטין מותר לבלול אותן במים כדי להסר סובן וטוחנן אותם מיד כדרך שטוחנין הסולת וכו' נראה דמותר ללתות וכשנבקעו הוי חמץ גמור ועד שלא נתבקעו חמץ שאינן גמור והשיעור בלא טחנן מיד ולא נתפרש כמה מיד דנראה דלא תליא בבישול בשיעור מיל. וי"ל דחשש חימוץ וצד חימוץ שכתב רבינו דמשנבקעו הוי ודאי חמץ ועד שנתבקע בשלא טחנן מיד הוי ספק חמץ אף דלדעת רבינו ספיקא דאורייתא מהתורה לקולא בזה ריבתה התורה ושמרתם את המצות הזהרו ושמרו מכל צד חימוץ וכו' לחוש אפי' על ספק חמץ וכן מסכים לשונו ע"ז ובמכילתא ושמרתם את המצות שלא תבוא לידי חימוץ ובמזרחי בא י"ב ואין ר"ל שישמרנה מן החמץ ממש שזה בחיוב כרת הוא אלא ה"פ שצריך ליזהר מהדבר המביא לידי חשש חימוץ וכו' עיי"ש. והכונה דעל שנתבקע הרי נראה חימוצו בודאי לעינינו אלא השיעור מחשש חימוץ הבלתי נראה ובגדר ספק. ומזה כנראה דאפי' על חשש וספק אסרה התורה בחמץ אף לדעת רבינו וכיוצא בזה מצינו בבדיקות עופות וכמ"ש בריב"ש וכמ"ש במקום אחר דגם לרבינו בו מספק מהתורה לחומרא. דזה שלא הכסיף פניו אינו מוציא מידי חשש חימוץ קודם ששהה שיעור שיהיה ניכר חימוצו ובנתבשל בכל גוונא ממהר להחמיץ וא"כ כמ"ש מושמרתם וכו' נלמוד ספיקו לאיסורא וכל זה בעינא אבל בתערובת ספיקא דרבנן לקולא: וראיתי בספר קרית ספר להמבי"ט שכתב אם בלל שעורין וכו' עד כי שאם הניחן וכו' הרי אלו אסורין דספק הוא אם באו לידי חימוץ והוי ספיקא דאורייתא ובחיטין עד שיתבקעו בתבשיל עיי"ש. והנה למ"ש בפי' הראשון יקשה מאי שנא מצה בליל הראשון לכל פסח: ועיין בהמ"מ שעמד ע"ז דנראה דלרבינו אין הבדל בין מצה של מצוה לשאר מצות בכולן צריך שימור מכל חשש ורק בסוף פ"ח כתב ממצה משתמרת וכתב דלכתחילה בכל דגן כן אבל מעכב רק בלילה הראשונה עיי"ש: ולכאורה יש להעיר הרי מושמרתם וכו' נלמד שימור לשם מצה כמ"ש ברש"י בפ"ק דמס' גיטין וחולין בסוגיא דמצת כותי עיי"ש ומנ"ל ממקרא זה שלא יהיה בו חשש חימוץ שכתב רבינו וכן במכילתא וי"ל דמשו"ה כתב רבינו מדברי סופרים וכו' דהוי מפי השמועה בע"פ מדאורייתא וסמכו כדרכם ז"ל גם כן על מקרא דושמרתם וכו' דמקרא עצמו נאמר על שימור לשם מצה. ויש לומר ג"כ ושמרתם וכו' מורה על שימור לשם מצה בלבד אלא כמו שאמר רבא אי לאו דבעי לתיתה שימור למאי דשימור לשם מצה לא שייך אלא ביש בו חשש חימוץ ג"כ ולפי זה תרוייהו נדע מושמרתם וכו' מחשש חימוץ ומשימור לשם מצה ולמסקנא דלרבא צריך שמירה משעת קצירה וכמ"ש בספר מעשה רוקח שחזר מזה דמצוה ללתות דהרי אפי' משעת קצירה צריך שמירה הרי בלא לתיתה שייך שימור ומשו"ה לא כתב רבינו אלא מותר ללתות ולא מצוה ללתות עיי"ש. וי"ל דמשו"ה חזר רבא דאחר זה ס"ל דמשום ספק צריך לחוש מדאורייתא וא"כ שייך שימור משעת קצירה ובלי לתיתה. וא"כ לענין לילה הראשונה לשם מצה לא שייך בלא שמר לאוקמי אחזקת היתר דעכ"פ מחוסר שמירה הוי דצריך שיהיה נשמר לשם מצה מתחילתו ובס"ד דלא ס"ל משום ספק לחוש לדעת רבינו דספק מותר מהתורה ומשו"ה אמר מצוה ללתות ומשו"ה פסק רבינו רק מותר ולא מצוה ללתות. ולמ"ש הבדל בין לילה הראשון בלא שמר דלענין חמץ שייך חזקת היתר בספק במציאות משא"כ לענין לשם מצה כמ"ש דעכ"פ לא נשמר ועיין מ"ש פסחים ל"ד ע"א בהסח הדעת וברש"י ומ"ש בזה בפ"ק דחולין עיי"ש: דגן שנטבע בנהר שנפל עליו מים כשם שאסור לאכלו כך אסור לקיימו אלא מוכרו לישראל ומודיעו כדי שיאכלנו קודם הפסח ואם מכרו לעכו"ם קודם הפסח מוכר מעט לכל אחד ואחד כדי שיכלה קודם הפסח שמא יחזור העכו"ם וימכרו לישראל. ועיין בכ"מ ובשו"ת הרשב"א בסי' של"ד מובא בספר חק יעקב בסי' תס"ז ס"ק ג' ועמ"ש כדי שיכלה וכו' עיין במג"א בסי' הנ"ל ס"ק ב' שכתב אף דמכרו מעט לביתו צריך כדי שיכלה שיהיה ס"ס עיי"ש. (והנה יש להעיר עמ"ש ברי"ף דדגן צריך שריפה ותבשיל מותר וכיוצא בו מצינו בכמה דוכתי למ"ש ז"ל בספק על דאורייתא ודרבנן על דבר אחד בשניהם לחומרא צ"ל דוקא באותו דבר עצמו משא"כ התערובות דבר אחר): ועיין שהקשו עמ"ש רבינו בפי"ב מהל' קרבנות דאין לותתין חיטין של מנחות וכאן פסק דמותר ללתות עיין בשו"ת זכרון יוסף בסי' ב' עיי"ש. וי"ל דאיסור לתיתה כ"ז שלא נאמר לאסור בלא נתבקעו וא"כ אסור לכתחילה אבל כיון בלא נתבקעו ג"כ אסור מחשש חימוץ מותר ללתות וכ"ז לענין פסח אבל במנחות החשש שלא יבוא לידי חמוץ ויבוא קדשים לידי פסול משו"ה אסור ללתות גם למר עוקבא ולמאי דקיי"ל דאסור בלא נתבקעו ג"כ:
נחלת הכלל · Friedberg Edition

אור שמח · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

נחלת הכלל · Friedberg Edition

שורשי הים · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ב׳
שורש העובר אדרבנן אי מהני מעשהו חמשת מיני דגן כו' אם לשה במי פירות בלבד אין באי' לידי חימוץ ומי פירות הם יין וחלב כו'. הנה במי בצים כתב מרן בש"ע ה' פסח סימן תס"ב דמי בצים בכלל מי פירות הן וכתב הפר"ח וז"ל רש"י היה מסתפק בדבר אם מחמיצין כמים והמרדכי הביאו בשם כמה רבנים שאוסרים אבל בב"י כתב שפשט המנהג להתיר עכ"ל ולא ידעתי למה לא הביא סיעתא לס' המתירין ממה שמצינו גבי טומאת אוכלים דמי בצים אינן מכשירין וכדאמרינן בפ"ק דסנהדרין ד"ה ע"ב ואם מי בצים מחמיצים ע"כ דהוי מתולדת המים והם מכשירין אלא ודאי דהוו בכלל מי פירות והפ"ח גופיה שם בסק"ז הביא סיעתא לסברת האומרים דמלח הוו בכלל מי פירות ואינו מחמיץ ממה שמצינו לענין טומאת אוכלין כל דאינו מכשיר ש"מ דלאו מתולדת המים הוא ועיין במה שהק' עליו מרן מלכא בס' מ"ק ובמה שהשיב על דבריו בס' אור יקרות בחידושיו על רבינו הרמב"ם ז"ל דמ"ב ע"ב ד"ה ודע כו' יע"ש.
י״א
אין לשין כו' ולא במים שנשאבו בו ביום כו' ואם עבר ולש מכל אלו הרי הפת אסורה. ע"כ. הנה בכל מילתא דאמור רבנן לא תעביד אי עבר ועשה במזיד אם יש לנו לקונסו דלא ליהני מאותו דבר עיין בפרק כירה דל"ח גבי שכח קדירה ע"ג כירה בשבת דקודם גזירה אמרו בשוגג יאכל במזיד לא יאכל ולאחר הגזירה שרבו המזידים והיו אומרים שוגגין היינו גזרו אף על השוגג שלא יאכל ותו מיבעיא לן התם עבר ושהא מאי ולא איפשיטא ולדעת הרי"ף ורבינו בפ"ג מה' שבת ה"ט בעיא זו היא בעבר בשוגג לאחר הגזירה ובנתבשל כל צרכו ובמצטמק ויפה לו דדילמא לא גזרו על השוכח לאחר הגזירה בתבשיל שנתבשל כל צורכו אף על פי שמצטמק ויפה לו ולא אפשיטא ולקולא. מיהו במזיד מפשט פשיטא ליה דאסיר כתבשיל שלא נתבשל כל צורכו ואע"ג דכל האיסורים דשיהוי הקדירה ע"ג כירה אינו אלא איסורא דרבנן גזירה שמא יחתו בגחלים ועיין להרא"ש והטור בסימן רנ"ג שפירש בעיא זו בין בעבר בשוגג בין בעבר במזיד. ולענין אי איכא איסור' לאחריני דאפשר דלא גזרו אלא על העובר דוקא יע"ש וכיון דלא אפשי' פסקו לחומרא דאף לאחריני אסור יע"ש וק"ל לשיטת' מ"ש מההיא דפ"ב דמ"ק די"ג דאמרינן דבין באיסור תורה בין באיסור דרבנן לדידיה קנסו לבריה לא קנסו והכי איתא בגיטין דמ"ד ובכורות דמ"ד ועיין עוד בפ"ב דביצה דטו"ב ע"א גבי מאי דאיבעיא לן התם מי שלא הניח ע"ת הוא נאסר וקמחו נאסר כו' ובגי' התוס' שם דפשיט הש"ס דלדידיה קנסו ולא לממוניה יע"ש ושמא י"ל דכיון דהכא קנסו בדרבנן אף על השוגג מה שלא גזרו בשאר איסורים אף ממונו אסור. ותו ק"ל לפי מה שפי' הרא"ש דהבעיא היא לענין אי איכא איסורא לאחריני ומיירי בין בעבר ושיהא בשוגג כמו במזיד א"כ מה זה שכתב הוא ז"ל בפרק כ"ש גבי מאי דאיבעיא לן התם עברה ולשה מאי וז"ל כתב אבי העזרי דוקא בעברה ולשה במזיד דומייא דעבר ואפה דפ"ב דביצה ועבר ושיהא דפרק כירה אבל בשוגג לא ולפי פי' זה שפי' הוא ז"ל גבי עבר ושיהא אין ראיה מהכא דעברה ולשה הוא במזיד דאדרבא מכאן ראיה דלאו דוקא במזיד דה"ה בשוגג ואם נאמר דאבי העזרי אינו סובר כפי' הרא"ש אלא כמ"ש רש"י דעבר במזיד קאמר ומש"ה הביא ראיה מההיא דעבר ושיהא לא ידעתי אמאי לא דחה הרא"ש ראייתו לפי שיטתו ז"ל וגם לשיטת הרי"ף ורבינו והראב"ד בפ"ג מהלכות שבת ה"ט ולפי שיטת הרמב"ן ז"ל שביא' ה"ה ז"ל האי בעיא דעבר ושיהא לאו במזיד איירי אלא בשוגג ובשוכח וגם התוס' ז"ל בסוגייא זו הכי מפרשי לה ופרש"י ז"ל לית מאן דחש ליה ועיין למרן ב"י רס"י רנ"ג ודוק. ואיך שיהיה נמצינו למדין דבאיסור שהייה דרב' אם עבר במזיד אף קודם הגזירה אסור ליהנות מאותו תבשיל בשבת וכ"ש שלאחר הגזירה אף בשוגג וראיתי בס' קמ"ר די"ד ע"ג שהק' בשם הרב מר אביו הרב מח"א ז"ל מ"ש דגבי עבר ואפה ביום טוב דמבעיא ליה להש"ס בפ"ב די"ט אי אסור או לאו ולא אפשיטא ופסק רבינו בפ"ו מה' י"ט ה"י והטור בסימן תקכ"ז לקולא דשרי ובנו ז"ל תירץ דההיא דפרק כירה מיירי כשיש לו מה יאכל כדדחי הש"ס בפ"ב דיום טוב לההיא דמעשר בשבת וההיא דמשני בש"ס גבי מבשל בשבת איסורא דשבת שאני ולא דחי דמיירי בשאין לו מה יאכל כדדחי למעשר ולמטביל עדיפא מינה קמקשי עכ"ל. וליתא דאכתי מה יענה למ"ש רבינו שם בפ"ג די"ט והטור בסי' רנ"ד גבי ההיא דאי' נותני' פת לתנור סמוך לחשיכה שאם נתן במזיד אסור לאכול מהן עד מוצאי שבת בכדי שיעשו ואם בשוגג מותר לרדות מזון ג' סעודות הרי שלא התירו בעבר במזיד האיסור דרבנן אפילו אין לו מה יאכל אלא דוקא בשוגג. ולכן נראה לענ"ד דהש"ס לא קמבעיא ליה גבי י"ט בעבר ואפה אלא משום דע"כ לא קנסו גבי שבת אלא משום דאי שרית ליה קרוב הדבר שיזיד פעם אחר אבל מאופה מי"ט לשבת כיון דבידו לערב מעי"ט או לסמוך על ערובו של חכם ודאי דאין לחוש שמא לא יניח עירוב וגם יעבור ויבשל מי"ט לשבת א"נ דגבי י"ט כיון דעיקר איסור בישול מי"ט לשבת אינו אלא שמא יבא לבשל לחול וכשמבשל לחול לדידן דקי"ל הואיל שרי מדאורייתא וליכא אפי' איסורא בעלמא וכמ"ש בה' י"ט שורש הואיל יע"ש ולא חששו אלא שמא יבא לבשל לחול בזמן דליכא הואיל כגון סמוך לבה"ש וכל כי האי חששא רחוקה היא. ומ"ש רבינו בפ"ו מה' י"ט דהטעם שהתירו במזיד בעבר ואפה משום שהמזיד לא שכיח היינו דוקא לגבי מערים מקרי מזיד ולא שכיח אבל ודאי דכיון שהזיד פעם אחת אין לן למקנסיה כדי שלא יזיד פעם אחרת שהרי מצינו בכמה איסורי' דרבנן דקנסו על המזיד וגבי מבטל איסורי' דרבנן כתב רבינו בפט"ו מה' מ"א הל' כ"ה שאם עבר וביטל אסור וכ' הפ"ח בי"ד סי' צ"ט דקי"ח שדעתו ז"ל הוא דאיסור ביטול איסורין דרבנן הוא ועיין בש"ע שם שסתם וכתב בביטול איסורין דרבנן אם ביטל בידים לכתחילה אסור ליהנות ממנו ועיין במ"ש מרן ב"י בא"ח סימן ת"ס בדין אין עושין סריקין המצויירין בפסח שכתב רי"ו שאם עשה במזיד אסורים ועיין עוד בסימן תנ"ו בעבר ולש יותר משיעור חלה שכתב ג"כ בשם רי"ו דבמזיד אסור וכ"כ הרא"ש בפסחים דף מ"ח בשם חכמי צרפת והרא"ש דחה דבריהם יע"ש ואולי רבני צרפת לאו בעבר ולש במזיד מיירו אלא אף בשוגג ולהכי דחה הרא"ש דבריהם ועיין בסימן תנ"ט גבי לש במים שלא לנו שכתב מרן בשם רי"ו דאם עשה כן במזיד דאסור יע"ש. ונראה לע"ד דכל אלו דאסר במזיד אינו אסור אלא לדידיה אבל לאחריני שרי דומיא דשאר איסורים דרבנן כביטול איסורים וכמבשל בשבת וכמכוין מלאכתו במועד מיהו מדברי רבינו בדין זה ומדברי הרי"ף גבי ההיא דעבר ולש במים שלא לנו ואידך משמע דאף לאחריני נמי אסור שכתבו הפת אסורה וכן משמע מדברי הר"ן בפי' ההלכות. מיהו לפי מ"ש רש"י והרא"ש בשם אבי העזרי דמשום קנסא הוא משמע ודאי דלאחריני שרי וכעת לא מצאתי גילוי בפוסקים ועיין עוד במ"ש מרן ב"י בה' שבת סימן ש"ז ע"ש רי"ו ז"ל דישראל שאמר לגוי לעשות לו מלאכה בשבת ועבר משום שבות אסורה לו אותה מלאכה לעולם משום קנסא ולדעת רבינו אסורה עד מוצאי שבת בכדי יעשו יע"ש ועיין עוד בס"ס שכ"ה ועיין בפ"ק ע"ז ד"ו גבי עבר ונשא ונתן מאי יע"ש ושם בדי"ו גבי הגיע לכיפה ועיין בפרק הניזקין דנ"ג דאמרינן דקנסא מקנסא לא ילפינן ועיין להש"ך בח"מ סימן שפ"ה ועיין בספר משפטי שמואל סימן ק"ך דקנ"ב ע"א שכתב ג"כ דאיכא איסורי טובא דרבנן דמחמי' שלא להתירו אף בדיעבד ועיין בתשו' הרשב"א סימן אלף קפ"ה שכתב בתוך התשו' וז"ל ואף ע"פ שאמרו כל דמקדש אדעתא דרבנן מקדש ואפקעינהו רבנן לקדושין מיניה אין זה הכלל לכל מה שאמרו חכמים שלא יעשה כן שאם עשה אינו עשוי אלא אין לך בכלל דברים אלו אלא מה שהתירו בהם בפי' כו' יע"ש ועיין בספר חזון נחום דקנ"א ע"א בענין כל מילתא דאמר רחמנא לא תעביד כו' שכ' דבאיסורי' דרבנן נמי לא מהני אם לא היכא שאמרו בפי' דמהני יע"ש. וה"ה בפ"ד מה' י"ט בדין אין מוציאין אש מן העצים ומן האבנים כת' דאם עבר והוציא דמותר להשתמש בו וראיתי להט"ז ברס"י תק"ב שכת' שלא ירד לסוף דעתו בזה דהא עכ"פ מכשירי אוכל נפש הוא ולא דחי י"ט כדאיתא בסימן תק"ט א"כ הוי דינו כמעשר פירותיו בשבת במזיד או כמבשל בשבת דאסור ליהנות ממנו אפילו דיעבד משום דעבר אדאורייתא ובעבר ואפה דוקא התירו משום דעירובי תבשילין דרבנן ומתוך כך דחה דברי ה"ה וכ' דלא מבעיא דלכתחי' אסור לבשל באותו אש אלא אפילו אם עבר ובישל דהתבשיל אסור כל שהישראל הוציא אש דאיסור ודינו כמבשל בשבת עכ"ל ודבריו תמוהים אצלי דאם איתא דאיכא בהוצאת אש מן העצים איסורא דאורייתא משום דהוי מכשירי אוכל נפש א"כ איך תלי רבינו טעמא משום דאפשר לעשותו מבערב דאפי' אי אפשר נמי אסור דהא לרבנן דר"י דקי"ל כוותייהו כמ"ש ה"ה בפ"ד מהלכות י"ט ה"ט לא הותר כלל מכשירי א"נ דדרשינן הוא ולא מכשיריו ור"י הוא דמחלק במכשירי בין אפשר מערב י"ט לאי אפשר וכיון שכן איך תלה רבינו טעמא דאיסור הוצאת אש מן העצים משום דאפשר מבערב אלא ודאי דהכא ליכא אלא איסורא דרבנן ועוד דבהוצאת אש גופה ליכא מלאכה גמורה דאי משום מלאכת הבערה הרי מלאכה זו הותר' בי"ט או מהטעם שכתב ה"ה בפ"א מהלכות י"ט די"ד או מהטעם שכתב הר"ן בפרק המביא דהבערה חשיבא מלאכת אוכל נפש ממש עיין במ"ש שם עלה דאמר רבא והוא דצייריה מאתמול יע"ש וכיון דליכ' מלאכה גמורה ליכא למתסר במכשירין מדאורייתא וכמ"ש מרן כ"מ בפ"ד מהל' י"ט ה"י יעש"ב ועכ"ל דליכא באיסור הוצאת אש מן האבנים בי"ט אלא מדרבנן וכמ"ש הפ"ח ברס"י תק"ב דהוצאת האש דמי לאולודי ריחא ואי לא היה אפשר לעשותו מבערב הוה שרו רבנן וכיון דאפשר אסרו אותה והשתא שפיר כתב ה"ה ז"ל דמותר להשתמש בו דומייא דמעשר ומטביל. ומיהו נראה דהיינו דוקא בשאינו מוצא אש ממקום אחר אבל אי איכא במקום אחר ויכול להבעיר ממנו אסור דומייא דמעשר ומטביל דמבואר בסוגיין הכי דכי אית ליה פירי ומאני אחריני אסור לאכול מאותן פירות שעשר ומאותן כלים שטבל ואף כי יהבינן ליה כל דיליה להרב ט"ז דאיכא איסורא דאורייתא לא ידעתי מי הגיד לו להרב ז"ל דכשהתיר ה"ה להשתמש באש זה שהוציא מן העצים ומן האבנים אף להמוציא האש במזיד התיר דהא שפיר איכא למימר דבמזיד ודאי אסיר משום קנסא דעבר אדאורייתא דומייא דמבשל בשבת מיהו בעבר והוציא בשוגג קאמר דשרי להבעיר מאש זה ולאפוקי מסברת הראב"ד ז"ל דס"ל דטעמא דאיסור הוצאת אש מן העצים ומן האבנים משום נולד הוא דומיא דביצה שנולדה בי"ט דלדידיה אפי' עבר בשוגג והוציא אסור להשתמש כנולד כביצה שנולדה בי"ט לזה קאמר ה"ה דלדעת רבי' דאין כאן משום נולד שרי להשתמש בעבר והוציא אש מן האבנים משא"כ לדעת הראב"ד ז"ל ואיכא למימר דלשון עבר קשיא ליה להרב ט"ז דמשמע במזיד ועיין במ"ש התוס' בפרק כירה דל"ח ע"א ד"ה עבר ושיהא. ומ"מ האמת יורה דרכו דאף אם עבר במזיד והוציא שרי לכ"ע דאין כאן אלא איסורא דרבנן וכדאמרן וכיון דבעבר ואפה קי"ל דמותר לאכול משום כבוד שבת לא החמירו כמ"ש הרא"ש ז"ל ה"נ מותר לו ליהנות מאותו אש שהוציא מן האבנים אם אינו מוצא אש מזומן כנלע"ד ועיין להר"ב שער אפרים בתשו' סימן קי"ג דלרבא דאמר כ"מ דאמר רחמנא לא תעביד א"ע לא מהני לא שנא בין איסור דאורייתא לדרבנן דבכולהו לא מהני וכ"כ הר"ב בני חיי בי"ד סימן של"ד ד"ע ע"ג ועיין טור ח"מ סימן ס"א ס"ט יע"ש. וכתב בספר חזון נחום דקנ"א ע"א ד"ה עוד דהיכ' דפירשו דבריהם ואמרו דמהני הם אמרו והם אמרו והוא כמו מקרא מפורש דמודו כ"ע עכ"ל ובהכי ניחא אותה שאמרו בפרק יש נוחלין דקל"ז האומר נכסי לך כו' ומודים שאין לב' אלא מה ששייר ראשון ועיין להר"ב מש"ל בהל' זכיה ומתנה ועיין בפסחים דס"ט בתוס' ד"ה דמאחר. ודע שהר"ב פר"ח בהלכות פסח סימן תנ"ו ס"ב וסימן תנ"ט ס"ה כתב וז"ל דמי שעבר ולש במים פושרים אסור לאוכלו בפסח והכריח הדבר מאותה שאמרו בפרק כ"ש ושוין שאין לשין את העיסה בפושרין יע"ש. ולא זכר ש"ר מ"ש הוא עצמו בסי' תנ"ה ס"ג דיש מתירין אפי' לש בחמין וכ"ש בפושרין ואין לחלק דבסי' תנ"ה מיירי לענין שוגג ובסי' תנ"ו ותנ"ט מיירי לענין מזיד דלפי הטעם שכתב בסי' תנ"ו ותנ"ט אין לחלק בין שוגג למזיד כיון שהטעם הוי משום חשש חימוץ ודוק. ודע שרש"י ז"ל פירש ההיא דמיבעייא ליה לרב אשי בס"פ כ"ש עברה ולשה מאי ואסיקנא דאסיר דטעמא הוא משום קנסא דהכא קרובה למזיד הוא וכתב הרא"ש ז"ל דמבואר מדבריו דאף בשוגג נמי אסר רב אשי אבל הר"ן ז"ל כתב פירש"י דהכא קנסוה רבנן ולפי דבריו משמע דאם לשה בשוגג לא מתסר כדאמרינן גבי עבר ואפה מי"ט לשבת ולא מתסר אלא במזיד כו' יע"ש ולכאורה דבריו תמוהים שהרי מבואר נראה מדברי רש"י דאף בשוגג נמי אסור וכמ"ש הרא"ש ואיך דקדק מדבריו להפך ונראה דהר"ן ז"ל ידע שפיר דרש"י ז"ל אף בשוגג אסר מיהו איהו בדידיה חלוק על רש"י בזה ומשמע ליה דלפי טעמו שפירש דטעמ' דאסר רב אשי אינו אלא משום קנסא משמע דדוקא במזיד קאסר ולא בשוגג והכי משמע לישנא דעברה ולשה דומייא דההיא דעבר ואפה בי"ט ומה שלא הביא הר"ן ז"ל ההיא דעבר ושיהא דאבי העזרי היינו דאיהו ז"ל גריס התם עבר ושכח וכגי' הרי"ף ורבי' בפ"ג מה' שבת יע"ש.
כ״ג
שורש דיני הגעלה כלי מתכות וכלי אבנים שנשתמש בהן חמץ ברותחים כו' נותן אותן לתוך כלי גדול של מים כו'. הנה הטור ומרן ב"י כתבו בש"ע ריש סי' תנ"ב יש ליזהר להגעיל קודם שעה חמישית כדי שלא יצטרך לדקדק אם הכלים בני יומן או לאו כו' והן דברי התוס' והרא"ש בסוף מסכת ע"ז והר"ן בפ' כ"ה ובפ' כ"ש וטעמא משום דהוי נ"ט בר נ"ט להיתיר' החמץ נ"ט בכלי והכלי במים וחוזר ונבלע בכלי וכולהו התר כיון שהוא קודם שעה חמישית. ותמה הפר"ח ז"ל דלפי שיטת הרא"ש והטור ומרן שהצריכו ליבון בשפודים של ברזל אף דגבי קדשים בהגעלה בעלמא סגי להו והיינו טעמא דס"ל דחמץ משום דשמו עליו איסורא בלע מיקרי איך התירו כאן להגעיל קודם שעה ה' כלים ב"י מטעם נותן טעם בר נ"ט להתירא והלא לפי שיטתם חמץ איסורא הוא ולא היתרא יע"ש. והנה מתוך דברי הפר"ח ז"ל הללו נר' שהוא סובר דבשר בחלב לא מיקרי שמו עליו דומיא דחמץ דאי הוה ס"ל הכי לא הוה ק"ל ולא מידי דהא אשכחן בדגים שעלו בקערה דמותר לאכלן בכותח כמבואר בי"ד סימן צ"ה מטעמ' דנ"ט בר נ"ט שרי לגבי בב"ח וא"כ ה"ה חמץ דשמו עליו ואדרבא מכל שכן אתייא דהא חמץ השתא מיהא התר גמור הוא ולא אתי לכלל איסור עד הפסח לא כן בב"ח דמהשתא הוא מוזהר שלא לאוכלו עם חלב דנמצא דבשר זה הוא נבילה לגבי חלב וכיון דאף בב"ח נ"ט בר נ"ט שרי מכל שכן גבי חמץ משא"כ לענין הכשר הגעלה במקו' ליבון דלא אשכחן דאתמר אלא גבי נותר משום דהיתר' בלע דיש לחלק שפיר ולומר דלא אתמר אלא גבי נותר דאין שמו עליו כלל משא"כ גבי בב"ח וחמץ לא מהני הגעלה כיון דשמו עליו אלא ודאי הרב ז"ל סבור דבב"ח אין שמו עליו מקרי דומיא דנותר וכ"נ מדברי הר"ן שהביא הפ"ח שם. ומן התימה עליו שהוא ז"ל בסימן תנ"א סי"א בדין מחבת שמטגנין בה בשר הסכי' לדברי הש"ך שכתב בי"ד סימן קכ"א ע"ש הרב מ"ע דה"ט דמחבת של גוים לא מהני הגעלה משום דרוב תשמישן ע"י האור בלי שום אמצעי וכתב דה"ה נמי מחבת של בשר או של חלב לא סגי ליה בהגעלה כי אם ליבון ע"ש וכ"כ בפירייו בי"ד סימן קכ"א ועכ"ל שהוא ז"ל סובר דבב"ח משום דשמו עליו איסורא בלע מיקרי ומשו"ה הסכים דאף במחבת של בשר או חלב בעי ליבון דלא דמי לנותר דאסיקנ' בפ"ב דע"ז דאף בשפודין מהני הגעלה וכ"נ בהדייא מדבריו בי"ד סימן צ"ג שדחה דברי הרשב"א דבב"ח שמו עליו מיקרי ע"ש וזה היפך מה שנראה לדבריו כאן בסי' תנ"ב וצ"ע. ודע שהרב ש"ך ז"ל בס' נקודות הכסף בי"ד סימן צ"ג הסכים לדברי הרשב"א שכת' שאם בישל ירקות בקדירה של בשר שמותר לבשל בה חלב שכבר נתמעט כח בלע הבשר ונקלש עד שאינו ראוי לחול עליו שם בב"ח ולמד כן בס' ת"ה ממ"ש בפ"ב דע"ז גבי נותר כל יום נעשה גיעול לחבירו ומשום דהתירא בלע יע"ש וע"כ דשיטת הרשב"א ז"ל הוא לומר דבב"ח לא מיקרי שמו עליו דומייא דחמץ דאי ס"ל דמיקרי שמו עליו כחמץ אין מקום לראיית הרב ז"ל מההיא דנותר דשאני התם דהיתרא בלע כדקאמ' תלמודא משא"כ בב"ח דכיון דשמו עליו איסורא בלע מיקרי אלא ודאי דסבור הרב ז"ל דבב"ח לא מיקרי שמו עליו ותו דמבואר מדבריו דמייתי מרן ז"ל דאף בדבר שעיקר תשמישו ע"י האור דסגי בבישול ירקות וא"כ קשה דמ"ש ממחבת הבלועה מחמץ שהצריכו ליבון וכמ"ש מרן בא"ח אלא ודאי כדאמרן דבב"ח לא מיקרי שמו עליו וא"כ ק' טובא על הש"ך ז"ל דאחר שהסכים כאן לדברי הרשב"א ז"ל איך בסי' קנ"א בדין המחבת הסכים בפשיטות דאף במחבת של בשר או חלב בעי ליבון וזה היפך דברי הרשב"א והסכמתו בסי' צ"ג דבב"ח דמייא לנותר דמשום דהיתרא בלע סגי ליה בגיעול במקום ליבון והוא תימא וצ"ע.
נחלת הכלל · Friedberg Edition

שער המלך · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

נחלת הכלל · Friedberg Edition

קרית ספר · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

א׳
אין איסור משום חמץ בפסח אלא חמשה מיני דגן אבל קטניות וכיוצא בהן אין בהם משום חמץ אפילו נתפחו הבצק שנתחמץ הרי אלו מותרות באכילה שאין זה חימוץ אלא סרחון וקרא לא אסר אלא חמץ. וכן מי פירות אפילו בחמשת מיני דגן אין מחמיצין אלא מסריחין ואית דיליף לה מדכתיב לא תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות דברים שאדם יוצא בהן ידי חובתו בפסח חייבים על חימוצו כרת והא הואיל ואין אדם יוצא ידי חובתו דהוה ליה מצה עשירה ורחמנא אמר לחם עוני אין חייבים על חימוצו כרת והאי טעמא הוי פרכא ואסיקו משום דמי פירות אין מחמיצין וקרא לא אסר אלא מידי דמחמיץ ואם נתערב בהן מים כל שהוא הרי אלו מחמיצין. אם בשל דגן במים הרי זה חמץ גמור והוא שיתבקעו החטים דאדמבשל ליה אחמועי מחמע. אין קולין את הבצק שנילושה במים על המחבת בשמן דאדמבשל ליה אחמועי מחמע כיון שיש תערובת מים ואם הרתיח המים הרבה ואח"כ השליך לתוכן קמח מותר מפני שהוא מתבשל קודם שיבא לידי חימוץ. אם בלל שעורים ורפן עד כדי שאם הניחן על פי הביב שאופין עליו החלות יתבקעו הרי אלו אסורין דספק הוא אם באו לידי חימוץ והוי ספקא דאוריתא ובחטים עד שיתבקעו בתבשיל. דגן שנפל עליו דלף כל זמן שהוא טורד טיפה אחר טיפה אינו בא לידי חימוץ ומשיפסק אם נשתהא כשיעור הרי זה אסור.
י״ג
וכל זמן שאדם עוסק בבצק אפי' כל היום אינו בא לידי חימוץ ואם הגביה ידו והניחה עד שמשמיע קול בזמן שמכים עליו כבר החמיץ ונשרף מיד ואם אין קולו נשמע אם שהא כדי שיהלך אדם מיל קים לן שכבר החמיצה וישרף מיד. שתי עיסות שהגביהו היד מהם בבת אחת ונשתהו האחד מהן יש לה קול והאחרת אין לה קול שתיהן ישרפו שהן חמץ גמור.
כ״א
כל כלי שהוא בלוע מחמץ בן יומו תוך הפסח צריך הגעלה מדאוריתא דלא אסרה תורה אלא כלי בן יומו דילפינן מכלי מדין דכתיב בהו כל דבר אשר יבא באש תעבירו באש כדרך תשמישו כן הכשרו. מה שנשתמשו גוים בצונן מדיחן דכתיב וכל אשר לא יבא באש תעבירו במים ומה שנשתמשו בהן על ידי חמין מגעילין כעין תשמישם. ומה שנשתמשו על ידי האור מלבנן דכתי' כל דבר אשר יבא באש תעבירו באש וגו'. ויש במצות חמץ ותערובתו דברים הרבה מדרבנן סמוכים לושמרתם את משמרתי עשו משמרת למשמרתי:
נחלת הכלל · Friedberg Edition

נחל איתן · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ז׳
החטים מותר לבלול אותן במים כדי להסיר סובן וטוחנין אותן מיד. והנה בשו"ת זכרון יוסף כתב שהקשה חכם אחד על רבינו דכאן פסק כרבא בפסחים (דף מ') דאמר מותר ללתות. ובהלכות מעשה הקרבנות פי"ב גבי מנחות כתב דאין לותתין אותן שמא יחמיצו שהרי בחוץ לותתין אותן ואין הכל זריזין לשומרן. ובגמרא דפסחים משמע דמנחות דמיא למצה. וגם מהרש"א כתב כן בהדיא דרבא פליג אהא דר' זירא אמר רב ירמיה אמר שמואל דאוסר ללתות מנחות ואיך פסק רבינו תרתי דסתרי. ובעל זכרון יוסף הנזכר השיב דרבינו לא ס"ל כמ"ש מהרש"א דרבא פליג אדר' זירא אלא דלא פליגי דיש טעם להתיר לתיתה במצה טפי מבמנחות משום דהתם אינו אלא עשה ולא תעשה בעלמא ולא זהירי אינשי כל כך משא"כ גבי חמץ בפסח דאיכא כרת זהירי אינשי ביה טפי. וכהאי גוונא איתא בפ"ק דכתובות (דף ד') ע"כ. וכיוצא בזה כתב ג"כ בעל נודע ביהודה במהדורא תניינא. ולא הרגישו דאכתי תקשי דרבא אדר' זירא להך לישנא דאיתא התם בפסחים דרבא אמר מצוה ללתות בפסח משום דכתיב ושמרתם את המצות ואי לא בעי לתיתה שימור דמאי אי שימור דלישה לאו שימור הוא דשימור מעיקרא בעינן. והשתא לפ"ז אמאי אין לותתין גבי מנחות הא התם נמי בעינן שימור ועל כרחך צריך נמי לתיתה גבייהו כדי לקיים בהו מצות שימור והכי איתא להדיא במנחות (דף נ"ג) דבעו שימור מחימוץ מן התורה ויליף לה מקרא דכתיב מצה תהיה החייה ופירש רש"י כלומר הכשירנה ושמרה. וזה דלא כמ"ש בעל זכרון יוסף שיש עוד טעם להתיר לתיתה גבי פסח טפי מבמנחות משום דבפסח זהירי טפי דכתב ביה רחמנא ושמרתם אבל גבי מנחות לא כתיב שימור ואישתמיטתיה סוגיא דמנחות שזכרתי דגבי מנחות נמי כתיב שימור וא"כ אין לחלק מטעם זה ביניהן: אמנם מה שנראה לי בזה די"ל דרבא לא פליג אדר' זירא לכולהו לישנא דאף להך לישנא דאמר רבא דמצוה ללתות משום דשימור דלישה לאו שימור הוא היינו דוקא בפסח דתניא בפרק כל שעה (פסחים דף ל"ו) שאסור ללוש את העיסה בפושרין מה שאין כן גבי מנחות דקיי"ל שנילושין בפושרין ומשמרין אותן שלא יחמיצו מודה רבא דבהו שימור דלישה הוי שימור מעליא כיון דעביד בהו מעשה הגורם חימוץ וצריך שמירה על כרחו ולא אפשר בלא שמירה. ומשום הכי אין ללתות אותן כיון דמקיים בהן מצות שמירה בלישה בפושרין:
ח׳
שנאמר ושמרתם את המצות כלומר הזהרו במצה ושימרו אותה מכל צד חימוץ כו' אחר שנקצר. ועיין במגיד משנה לדעת הרי"ף ורבינו דאין מעכב השימור במצה בכל ימות הפסח משעת קצירה רק בליל ראשון וכתב שכן משמע בסוגיא שם בכל שעה. ונראה שנתכוון למה שאמרו שם גבי ארבא דטבעה דהדר רבא ואסר לזבוני קב קב דדילמא מזבן ליה לישראל ואי איתא דצריך שימור בשעת קצירה לעיכובא לכל הפסח הרי לא אתא ישראל למזבן כלל החיטין. ושמע מינה דליכא עיכובא בזה כלל:
נחלת הכלל · Friedberg Edition

יד איתן · הלכות חמץ ומצה פרק ה׳

ט׳
ושמרתם את המצות כלומר הזהרו במצה ושימרו אותה מכל צד חימוץ כו' אחר שנקצר. עי' במגיד דלדעת הרי"ף ורבינו דאינו מעכב השימור במצה בכל ימות הפסח משעת קצירה רק בליל א' וכתב שכ"מ בסוגיא שם בפ' כל שעה. ונראה שנתכוין למ"ש שם גבי ארבא דטבעה דהדר רבא ואסר לזבוניה לנכרים קב קב דדילמא מזבן ליה לישראל ואי איתא דצריך שימור משעת קצירה לעיכובא לכל הפסח הרי לא אתא ישראל למזבן כלל חיטים מנכרי, וש"מ דליכא עיכובא בזה כלל:
נחלת הכלל · Friedberg Edition

על הפרק הזה

רמב״ם הלכות חמץ ומצה ה׳, מתוך הלכות חמץ ומצה שבספר זמנים. משנה תורה - "היד החזקה" לרבנו משה בן מימון - הוא חיבור ההלכה המקיף הראשון, הסוקר את כל התורה שבעל פה בלשון ברורה ומסודרת לפי נושאים, בעברית מנוקדת. המובא כאן הוא לימוד המקור ואינו פסק הלכה. פסיקה למעשה תלויה בנסיבות, במנהג ובהכרעת פוסק - בשאלה למעשה יש לפנות לרב.
רמב”ם, משנה תורה - נחלת הכלל