ודין לוקח וב"ח שגבה קרקע וכו' עיין תומים שהבאתי שהרמ"א כתב שגבה קרקע בדקדוק דדוקא שכבר מוחזק בו אבל לגבות לא כיון דקיי"ל ב"ח מכאן ולהבא גובה ה"ל להוציא ל"א כן ולכן יפה כיוון הרמ"א בלשונו מצוחצח ואף כי מדברי תשובת המהרש"ל סימן א' משמע דאף שלא החזיק בו הב"ח מ"מ טוענין לו כמו דטענינן ללוקח מ"מ העליתי שכדברי ודיוק הרמ"א הוא הנכון כי בזה מבואר סתירת תשובת הרא"ש מכלל צ"ח לצ"ט ע"ש:
אורים ותומים, אורים · סימן קמ״ו, כ׳
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, אורים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.