והעידו בב"ד שלישי לא ידעתי למה צריך ב"ד שלישי די שהעידו כן בשני ב"ד הרי אלו יכולים להעיד על מה ששמעו דגבי דיינים שקבלו העדות לא שייך עד מפי עד כמ"ש בסמוך דעד ודיין לא מצטרף משמע הא דיין יכול להעיד וכמ"ש הסמ"ע וצ"ל דבאמת יכולים להעיד רק כשהם צריכים להעיד בפני השלישי א"כ ה"ל עדים ואין עד נעשה דיין משא"כ כשיש כאן כל הג' ששמעו העדות כל א' בב"ד שלו אין צריכין לעדות והרי הם דיינים משא"כ בשנים שצריכין להעיד ואין עד נעשה דיין:
אורים ותומים, תומים · סימן ל׳, י״ז
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881, Vol 1
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, תומים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.