ועוד קשה לי על הנוסחא של הנחלת שבעה הנ"ל, שמשביעין האשה שלא תפסה צררי ואח"כ שלא אתפסה בעלה צררי, הלא עיקר השבועה היא לרוב הפוסקים שלא אתפסה בעלה צררי, אבל שלא תפסה היא צררי איננה חייבת רק מצד גלגול, כמ"ש בסימן צ"ו בחלקת מחוקק בס"ק י', והבית שמואל בסימן צ"ז (סק"א) האריך בזה. וזה ידוע כל היכי שחייב ב' שבועות חייב לישבע על החמורה תחילה, ובפרט היכי דשניה איננה רק ע"י גלגול, כמבואר בטור חושן משפט סימן ע"ב, והבית חדש שם בסימן ס"ד האריך בזה, וא"כ עיקר שבועה מתחילה היא שלא אתפסה בעלה צררי ואח"כ שלא תפסה היא צררי. ומטעם זה קשה לי גם על נוסחה של הנחלת שבעה הנ"ל שתשבע היא מתחילה שלא מחלה כתובתה או מכרה כתובתה כו', הלא חששא דשמא מכרה או מחלה הכתובה איננה חייבת לישבע עליהם רק מצד גלגול שבועה נגעו בה, כמ"ש בסימן צ"ו בחלקת מחוקק ס"ק י"א, וא"כ מתחילה תשבע היא על שלא אתפסה בעלה צררי, ואח"כ על מכרה או מחלה כתובתה. שוב עיינתי בסוף סימן צ"ו בבית יוסף כתב וז"ל מצאתי כתב נוסח שבועת אלמנה כו' שלא גבתה כתובתה ושלא התפיסה בעלה צררי בכתובתה ושלא גנבה משל בעלה ולא תפסה בכתובתה לא כולה לא קצתה כו' ושלא מכרה ושלא נתנה כו', עכ"ל, הרי להדיא כי בעל נוסחא זו כיוון לכל דברי הנ"ל, ולכן כתב שתשבע תחילה שלא אתפסה בעלה צררי שזו העיקר שבועה ואח"כ תשבע היא מצד גלגול שלא תפסה היא צררי ושלא מכרה או נתנה מכתובתה כו' וכנ"ל, אבל לנוסחא של הבעל נחלת שבעה צריך עיון טובא לכמוני.
תורת נתנאל · חלק ט״ז סימן י״ד
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Torat Netanel, Modiin Illit, 2009
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תורת נתנאל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
