תשובות רבי עקיבא איגר תניינא · חלק ס״ו סימן ה׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

גם אף אם נימא דגם בת"ז איתרע שטרא, מ"מ י"ל דזהו רק בעלמא, דאף אם הוא אוהבו ורוצה שיהיה לו זכות מתנה וזכות פרעון חובו לזמנו, היינו לעשות אפכא לפרוע מיד וליתן לו אז לזמנו מתנה כרצונו, אבל בשטח"ז י"ל דאוהב לבתו שיהיה לה זכות מתנה במעות הללו, וזכות שטח"ז דהיינו החוב לאחר מותו בדרך תנאי עם הבנים, ובזה לא היה לו לעשות בהיפוך לפרוע עתה החוב והמתנה תקבל אחר מותו במה תזכה ובמה יתחייבו היורשים ליתן לה המתנה אם לא שיעשה לה מחדש כענין שטח"ז והפוכי מטרתא למה לי' טוב לו יותר ליתן לה עתה המתנה והשט"ח כדקאי קאי, גם בלא"ה יש לחלק קצת, דוקא בחוב דעלמא שייך סברת הרא"ש דיותר יש לו לפרוע שלא יהיה עבד לוה, אבל בחוב של שטח"ז ל"ש עבד לוה דמעולם לא יתחייב בחייו, גם אחרי מותו הוא רק דחיקה להבנים ליתן לה מעזבונו הסך הקצוב או חק"ז, וניכר לכל שזהו רק שתהנה בתו מנכסיו וכעין נחלה, ול"ש בזה עבד לוה וי"ל דל"ש בזה סברת הרא"ש, ולא אתרע שטרא:
נחלת הכלל · Vienna, 1889

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך תשובות רבי עקיבא איגר תניינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.