אם נידון זה למכחישים זא"ז, הי' נראה דבהמה מותרת, דאוקי חד לגבי חד ואוקי בהמה בחזקת היתר, ודומה לדינא דהש"ע (סי' ל"ט סט"ז) ואף דהבודק האוסר בא תחילה להב"ד, מ"מ לא נתקבל עדותו לאיסור לשווי' כבי תרי, כיון דמיד אמר שחבירו מכחישו, אף דיש לו מגו דלא היה אומר דחבירו מכחישו, יש לומר דגם במגו אינו נאמן, היכא דבאו בב"א כמ"ש הפרמ"ג, גם י"ל כיון דאין דרך לבא לב"ד להודיע שמצא סרכה, אם לא שיש בזה שאלת חכם, הוצרך להודיע השאלה שחבירו מכחישו, א"כ לית ליה מגו:
תשובות רבי עקיבא איגר תניינא · חלק כ״ו סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Vienna, 1889
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות רבי עקיבא איגר תניינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.