יראה שאין לוי יכול לישבע על משכונים שביד ראובן שותפו כי אם היה ראובן טוען שמעון היה חייב לי מעות ואני תופס המשכונים בשביל המעות שהיה חייב לי היה נאמן במגו דלא היו דברים מעולם או החזרתים לך אבל גבי לוי אין כאן מגו שאין מגו אלא על מה שבידו לטעון אבל על מה שביד אחר לטעון לא אמרינן מגו כי שמא חברו לא היה רוצה לשקר ולומר לא היו דברים מעולם או החזרתי לך ויותר מזה אנו אומרין בכמה מקומות אפילו שנים שיש להם תביעה אחת לא אמרינן בהו מגו לפי שאין אדם יודע מה שבלב חברו כל שכן כשהתביעה היא של אחד מהם ואין השני מכיר בה אלא על פי חבירו אשר בן ה"ר יחיאל ז"ל.
תשובות הרא״ש · כלל פ״ט סימן ה׳ (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · She'elot u'Teshuvot haRosh, Vilna, 1881
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרא״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.