וששאלתם בענין שני אחים שהיה להם קרקע בשותפות ומת אחד מהם והניח בנים קטנים ומנו להם בית דין אפוטרופס ועתה טוען האח הנשאר לאפוטרופוס שאותו קרקע שהוא בשותפות בינו לבין יורשי אחיו אין בו דין חלוקה ורוצה לבא עמו בדין גוד או איגוד והאפטרופוס משיב שאינו רשאי למכור קרקע היתומים ומאחר שאינו צריך למכור אלא להניח הדין עם האפטרופוס שאינו רשאי למכור חלק היתומים דחיישינן שמא יגנבו המעות או יאבדו ולא שייך ביתומים לומר איגוד או גוד שאין האפטרופוס רשאי למכור חלקם והר"ם בעל ספר המצות כתב בההיא דבית דין מעמידין להם אפטרופוס ובוררין להם חלק יפה שאין חולקין בדבר דשייך בו גוד או איגוד עד שיגדלו היתומים וכן פסק ר"ת נאם הכותב אשר בן הרב ר' יחיאל זצ"ל.
תשובות הרא״ש · כלל פ״ה סימן ד׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · She'elot u'Teshuvot haRosh, Vilna, 1881
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרא״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.