תשובות הרא״ש · כלל ק״א סימן ה׳ (ב׳)

תשובה מה שטוען המזיק שהוא פטור לפי שהיה ברשות הרבים והיה לו רשות לרוץ והיה לו לניזק לשמור עצמו לאו טענה היא שאין לו לרוץ ברשות הרבים אפילו אדם ברגליו אלא כדי שיכול לעמוד כשירצה כדאיתא בב"ק (ל"ב) תניא איסי בן יהודה אומר רץ חייב מפני שהוא משנה ופסק ר"י הלכה כאיסי בן יהודה כ"ש הרוכב על סוס שאין לו רשות [לרוץ] במקום שבני אדם רוכבין שמא לא יוכל לעמוד כשירצה ופושע הוא ומזיק בגופו הוא כיון שהוא רוכב על בהמה והזיק בגוף הבהמה או באוכף שעליה כמזיק בגופו דמי כמו בהמה שהזיקה באוכף שעליה וחייב המזיק לשלם מה שישומו בית דין שנפחתו מדמי הפרד בשביל הכאה זו אבל אם הפרד של גוי הוא וצריך הניזק לשלם לגוי יותר ממה שנפחת דמי הפרד נזק זה אין המזיק חייב לפרעו דאם הגוי מעביר עליו את הדרך זה לא הזיק כיון שלא הזיק בכונה אשר בן הרב ר' יחיאל זצ"ל.